Borçlunun, üçüncü kişideki teminatını başkasına temlik etmesinin "mutad ödeme vasıtası" olmadığı (ve bu nedenle iptâl davasına konu teşkil edeceği)
Karar: Hadisede istihkak edilen mahcuz 3212 lira 70 kuruşun davacı H.'e temlik edilmiş olmasına ve davalı hazine vekili "mezkür temlikin İİK.'nun 279. maddesinin 2. bendi gereğince mutad bir ödeme vasıtası olmadığından, borçlu tarafından yapılan tasa ...
İlgili bağlantılar