Dava konusu taşınmazlar kesinleşen kadastro çalışmalarında niteliği belirtilmeksizin tespit dışı bırakılmıştır. Bilirkişi kurulu raporunda uyuşmazlık konusu taşınmazların çevre yapısı itibariyle imar-ihya çalışmalarına muhtaç yerlerden olduğu belirtilmiştir. Bu durumda dava konusu taşınmazların emek ve masraf sarfı suretiyle imar-ihya işlemlerinin tamamlanarak, tarıma elverişli hale getirilmesini takiben, kazanmayı sağlayan zilyetlik süresinin geçmesi suretiyle TMK.’nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddeleri hükümlerine göre kazanılması mümkündür. Bu konuda karar verilebilmesi için öncelikle dava konusu yerin ihyanın başladığı tarihten önce ve ihya sonrası fotoğraflarının dosyaya konularak incelenmesi, dava konusu parsel hakkında bütün tereddütler giderildikten sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar oluşturulmasının hükmün bu nedenlerle bozulmasına sebep olacağı-

H. D. ile Hazine ve Keberli Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.03.2012 gün ve 563/87 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafların ...