Davacının çekin lehtarı olup çek arkasında beyaz cirosu bulunduğu, senedin beyaz ciro ile devri halinde, her hamilin hak sahibi sayıldığı - Dolaşım süresi içinde bir çekin, ciroyla üçüncü kişilere olduğu gibi, keşideci veya çekten dolayı borçlu olanlardan birine de devredilebildiği - Bu kişilerin çeki yeniden devredebildiği - Dolayısıyla davacıdan sonraki hamil olan keşidecinin senet arkasındaki kendi cirosunu çizmesinin keşideciden sonraki cirantaları meşru hamil olmaktan çıkarmayacağı ve bu kişilerin meşru hamil olduğu - Düzeltilen keşide tarihinin çekin bankaya ibrazı tarihinden önceki bir tarih olduğu, davalı hamilin çekin düzenleme tarihinin çekin tedavüle çıkmasından sonra değiştirildiği hususunu da görünüş itibariyle anlama imkanı bulunmadığı - Çekin davacı tarafından keşideciye iadesi sonrasında düzenleme tarihinin değiştirildiği iddiası da ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği -