Her iki tarafın tanık beyanlarına göre zihinsel engelli olan M.K.'nın babası İ.K. ile birlikte çalıştığı; hayatın olağan akışına göre baba ile oğul arasındaki gelir ortak olup baba tarafından alınarak davalı eş  adına tescil edilen  tasfiyeye konu taşınmazın  yarı payının  baba tarafından davalı oğluna bağışlandığı; diğer yarı payının ise davalı eşin çalışması karşılığı elde ettiği gelirle edinildiğinin kabulü gerekir. Bu açıklamaya göre, TMK'nun 219/1.maddesine göre çalışma karşılığı elde edilen gelir edinilmiş mal niteliğinde olacağından davacının bu bölüm üzerinde TMK'nun 231 vd.maddeleri uyarınca yarı pay oranında artık değere katılma alacağı hakkı mevcut olduğu; dava konusu taşınmazdaki davalıya bağış yapılan bölüm çıktıktan sonra kalan yarı pay üzerinde davacı lehine kısmen kabul kararı verilmesi gerektiği-

Davacı T.U. vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı M.K. vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı lehine oluşmuş bir katkı payı alacağının ispatlanam ...