Emek ve masraf gerektirmeyen, zilyetliğin sürdürülmesi seviyesindeki, taşınmazın daha verimli hâle getirilmesi gibi çalışmaların imar ve ihya sayılamayacağı- Tarıma elverişli yerler üzerinde yapılan çalışmalar ihya olmayıp, bu tür yerlerin ihyaya gerek olmaksızın, TMK'nın 713/1 ve Kadastro Kanununun 14. maddeleri gereğince kazanılmalarının mümkün olduğu- Taşınmaz üzerine ev, ahır ve samanlık yapmak gibi eylemler taşınmazı tarıma elverişli hâle getiren işlemlerden olmadığı gibi, tek başına imar-ihya işlemi iktisap için de yeterli olmadıkları- Maddi olgu olan imar ve ihyanın her türlü delille kanıtlanabileceği- İmar ve ihya tek başına mülkiyetin kazanılması için yeterli olmayıp, zilyetliğin nizasın fazılasız ve malik sıfatıyla 20 yıldan fazla sürmesi gerektiği-

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüld ...