Başka mal rejimi seçildiği ileri sürülmediğine göre, eşler arasın­da 01.01.2002 tarihine kadar “mal ayrılığı”, bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma da­vasının açıldığı tarihe kadar ise yasal “edinilmiş mallara katılma” rejiminin geçerli olduğu- 743 s. TKM'nin 153. maddesi uyarınca, "eve kadın bakar" tümcesi gereğince, kadının ev işleri yapması ve çocuklara bakması yasal işleri olup, katkı alacağı bakımından katkı sayılmaz ise de, koyunlara bakması, eşiyle birlikte çobanlık yapması ve koyunların sayısında oluşan artış gözetildiğinde evin olağan işleri dışında yaptığı bu işlerle gelir getirici ve tasarruf sağlayacağı işler yapması nedeniyle 01.01.2002 öncesi için bir ge­lire sahip olduğunun ve gelir elde ettiğinin kabulü ile edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dö­nem bakımından TMK'nun 227, 219, 231 ve 236. maddelerine dayalı değer artış payı ve katılma alacağı isteğine ilişkin olduğu nazara alınarak davacının buna ilişkin alacağının da tespit edilmesi, buna rağmen tazminatın hakiki miktarının tayini mümkün olmadığı takdirde hakkaniyet ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkeleri uyarınca davacıya ödenecek tazminat miktarının tayin edilmesi gerekeceği-

Davacı vekili, evlilik birliği içinde vekil edenine ait altınların satılarak davalı adına tapuya tescil edilen 6638 parselde kayıtlı tarla ile 22 adet koyun satın alındığını, vekil edeninin de katkısıyla koyun- ların bakım ve üretimi sonucu sürünün 2 ...