İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile konkordato komiseri tarafından sunulan 13.11.2024 tarihli nihai rapor ile konkordato talep eden şirketin konkordato kaynaklarının borç miktarıyla orantılı olduğu, son revize proje ile vadenin kısaltıldığı, konkordato projesinin İİK'nın 302. maddesinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği, adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek miktardan fazla olacağı, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, şirketin borca batık olmadığı, borçlu şirketin rehinli veya imtiyazlı alacaklısının olmadığı, adi alacaklıların proje kabul oranının alacaklı sayısı açısından %70, alacak tutarı açısından %72,11 olduğu, kabul-ret oranına göre konkordato projesinin adi alacaklılar yönünden kabul edildiği, İİK'nın 302. maddesi uyarınca alacaklı sayısı ve alacak miktarı bakımından olumlu oy kullananların çoğunlukta kaldığı, talep eden şirketin yatırması gereken teminat olmadığı, tasdik koşullarının oluştuğu, yargılama gideri ve konkordato tasdik harcının süresinde mahkeme veznesine depo edildiği gerekçesiyle talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği-

Bölge Adliye Mahkemesi kararı müdahil Akbank T.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ta ...