"...III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, ... İşletmesi yönünden kaydedilmiş olan toplam 61 adet adi alacaklının 17’si 3.242.418,46 TL’lik kısmını iltihak süresinde; 3’ü 6.406.897,70 TL’lik kısmını toplantıda sunulan oy pusulalarını imza etmek suretiyle konkordato projesini kabul ettiği, nisabın sağlandığı, İİK’nın konkordatonun tasdiki şartlarını düzenleyen 305. maddesinde konkordatonun tasdik edilebilmesi için gereken şartların gerçekleştiği, firmanın reel değerlere göre borca batık olmadığı ve konkordato projenin alacaklılar tarafından kabul edildiği, imtiyazlı alacaklar yönünden ise şartların oluşmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı, konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, imtiyazlı alacaklar yönünden tasdik talebinin reddine karar vermek gerektiği, her ne kadar davacı vekili 10... plakalı rehinli kamyonetin satışının ertelenmesini talep etmiş ise de, yapılan incelemede rehinle temin edilen alacağın konkordato talep tarihinden önce ödenmemiş faizi bulunduğu bu haliyle İİK'nın 307. madde kapsamında düzenlenen kümülatif şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından satışın ertelenmesi talebi reddolunarak talep edenin konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, konkordatoya tabi tüm borçlarının tasdik kararından itibaren başlamak üzere ilk 6 ay ödemesiz sonrasında takip eden ilk aydan itibaren 48 aylık dönemde 48 eşit taksitler halinde olmak üzere (ödemelerin ilgili ayın sonuna kadar yapılması şartıyla) ve yıllık toplam % 15 faizi ile ödenmesine, imtiyazlı alacaklar yönünden tasdik talebinin reddine karar verilmiştir...."