Hükümsüzlük- Tecavüzün önlenmesi- Tescil edilmemiş marka-

"İkram" ibareli markaya dayalı hükümsüzlük ve tecavüzün önlenmesi istemine ilişkin davada; marka hakkına tecavüzün önlenmesi talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu, ayrıca hiç tescil edilmemiş bir marka hakkındaki hükümsüzlük istemi yönünden "karar verilmesine yer olmadığı" yerine "davanın reddi"ne karar verilmesi gerektiği-

"... I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 20 yılı aşkın süredir Adana'da dondurma, pasta ve kafetarya hizmeti verdiğini, Türk patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tescilli 2005/56009 ve 2015/65500 numaralı ikram ibareli markaların sahibi olduğunu, davalının "ikram" ibaresini izinsiz olarak ürünlerinde ve hizmetlerinde kullandığının tespit edildiğini, bunun üzerinde davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının cevabi ihtarnamesinde markasının "İ. Çiğköfte M. Usta" olduğunu ve tescili olduğunu belirttiğini, davalı adına tescilli 2017/53885, 2017/53869 ve 2013/19925 tescil numaralı dava konusu markaların müvekkiline ait markalar ile aynı olduğunu ve aynı sınıflarda tescil edildiğini, markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, davalının kullanımının haksız ve kötü niyetli olup aynı zamanda marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet de oluşturduğunu ileri sürerek davalı markalarının hükümsüzlüğüne, tedbiren ve neticeden "ikram" ibaresinin davalı kayıtlarından çıkartılmasını, davalının markayı kullanmaktan men edilmesini, tüm mal ve hizmetlerinden kaldırılmasını, talep etmiştir..."

Devamı için tıklayınız…