6183. s. K. Uyarınca Yapılan Hacizlerde “Meskeniyet Şikayeti”ne İlişkin Bazı İçtihatlar
Adana Barosunda 30.06.2017 Cuma günü yapılan konferasnta tartışılan bir konu üzerine aşağıdaki içtihatları sizin için derledik.
Karar künyelerine tıklayıp içtihatların tam metinlerini de görüntüleyebilirsiniz.
- 6183 s. K. mad. 70 uyarınca, borçlunun “haline münasip” evi haczedilemeyeceği- Meskeniyet iddiasıyla açılan haczin kaldırılması davasında, kamu haczine konu evin değerinin ve davacının haline münasip olan benzer muhit ve mahiyetteki bir evin değerinin tespitinin uzmanlık gerektirdiği ve bilirkişi tarafından değerlendirilmesi gerektiği-
21. HD. 10.05.2016 T. E: 3044, K: 8313
*
- İlk rapor ile ek rapor arasında çelişki bulunması halinde, iş mahkemesince, bilirkişi heyetinden "mahcuzun ve davacının haline münasip evin haciz tarihindeki değerlerini gösterecek ve çelişkiyi giderecek" şekilde ek rapor alarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
21. HD. 14.04.2016 T. E: 5718, K: 6720
*
- 6183 s. K. mad. 70 uyarınca, borçlunun “haline münasip” evi haczedilemeyeceği- İş mahkemesinin, öncelikle davacı üzerine kayıtlı taşınmaz bulunup bulunmadığı tapu sicil müdürlüğünden sorulmak sureti ile tespit etmek, bilirkişi raporunda sadece Antalya ili Muratpaşa ilçesi baz alınarak araştırma yapılması hatalı olduğundan, içinde emlakçılık yapan kişilerin bulunduğu bilirkişilerden rapor alınarak, borçlunun taşınmazın bulunduğu Antalya il merkezi ve merkeze yakın diğer belde ve ilçelerde dikkate alınarak davacının buralardaki mütevazi bir semtte haline münasip evi alabileceği değerin tespitinden sonra bu miktar mahcuzun değerinden az ise mahcuzun satılarak, borçlunun haline münasip ev alması için gerekli bedelin kendisine, artanın alacaklıya ödenmesine karar verilmesi gerektiği- Davalı SGK harçtan muaf olduğu halde, davacı tarafından yapılan harç giderlerinin yargılama giderlerine dahil edilmek suretiyle davalı Kurumdan alınmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
21. HD. 01.12.2015 T. E: 1354, K: 21452
*
- 6183 s. K. mad. 70 uyarınca, borçlunun “haline münasip” evi haczedilemeyeceği- Davacı, Kurumca haciz konulan taşınmazın "haline münasip ev olduğunu" iddia ettiğine göre, artık bu hususun resen araştırılması gerekeceği ve mahkemece davacı ve birlikte yaşadığı kişiler üzerine kayıtlı taşınmaz bulunup bulunmadığı tapu sicil müdürlüklerinden sorularak, davanın görüldüğü yer ile haciz konulan taşınmazın bir başka ili sınırları içerisinde bulunduğu gözönüne alınarak elde edilecek neticeye göre karar verilmesi gerektiği-
21. HD. 19.02.2015 T. E: 2014/5977, K: 2901
*
- 6183 s. K. mad. 70 uyarınca; borçlunun “hâline münasip” evi haczedilemeyeceği- İş mahkemesince, 6183 sayılı Yasanın 70’inci maddesinde hak düşürücü süre düzenlenmediği dikkate alınarak, davacının prim borçlusundaki konumu ve bu kapsamda şirket yetkili ve temsilcisi ise 506 s. K. mad. 80 kapsamında ve şartları var ise 6183 s. K. mad 35 ve mükerrer 35 kapsamında sorumluluğu irdelenerek, öncelikle, kendi adına düzenlenmiş bir ödeme emrinin var olup olmadığı, var ise usulüne uygun tebliğ edilip, takibin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması; takip kesinleşmemesi halinde, davacıya ait olduğu belirtilen eve haciz konulamayacağı hususunun gözetilmesi suretiyle esasa girilmesi gerekirken, "İİK. mad. 82 gereğince davanın haczin öğrenilmesi tarihinden 7 günlük hak düşürücü süreden sonra açıldığı" gerekçesi ile "davanın reddine" karar verilmesinin hatalı olduğu-
10. HD. 12.01.2015 T. E: 2014/9748, K: 93
*
- 6183 sayılı Kanunda, meskeniyet iddiasını ileri sürülmesi açısından herhangi bir hak düşürücü sürenin belirlenmediği- 6183 s. K. mad. 70 uyarınca, borçlunun “haline münasip” evinin haczedilemeyeceği- Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığının adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirleneceği ve buradaki “aile” teriminin, geniş anlamda olup, borçlu ile birlikte aynı çatı altında yaşayan, bakmakla yükümlü olduğu kişileri de kapsadığı, iş mahkemesince, borçlunun sözü edilenlerle birlikte barınması için zorunlu olan haline münasip meskeni temin etmesi için gerekli bedel bilirkişilere tesbit ettirildikten sonra, haczedilen yerin kıymeti bundan fazla ise satılmasına karar verilmesi ve satış bedelinden nitelikleri belirlenen mesken için gerekli olan miktarın borçluya bırakılması, kalanıb alacaklıya ödenmesi gerektiği-
10. HD. 26.06.2014 T. E: 2013/20545, K: 15955
*
- Kaymakamlık Mal Müdürlüğünce 6183 s. Kanun gereğince gayrimenkule konulan haciz için yapılan meskeniyet-haczedilmezlik şikayetinin vergi mahkemelerinde görülmesi gerektiği-
12. HD. 13.09.2012 T. E: 17847, K: 26167
*
- 6183 sayılı Kanun uyarınca yapılan takip sonucunda vergi dairesince konulan hacizlerin kaldırılması istemini içeren şikâyetin, icra mahkemesinde değil, vergi mahkemesinde inceleneceği-
12. HD. 12.03.2012 T. E: 2011/22778, K: 7220
***