Tapu İptali Tescil Davasının Konusuz Kalması- Bu İlamda Yer Alan Vekalet Ücreti ve Feri'lerin İcra Takibine Konu Edilmesi- Kesinleşme Aranıp Aranmayacağı-

Tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkin davaya konu taşınmazın ihalenin feshi davası ile davacı adına tesciline karar verilmesi üzerine, "...dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına..." şeklinde verilen ilam taşınmazın aynı ile ilgili, kayıt ve sicillerde değişiklik yaratacak hüküm içermediğinden, ilam vekalet ücreti, yargılama gideri ve faiz taleplere yönelik ilamın icrası için kesinleşmesi şartının bulunmayacağı-

Kararı görüntülenmek için tıklayın.

Benzer konuda, aşağıda yer alan içtihatlar da ilginizi çekebilir:

- Dayanak ilamda, taşınmazın aynıyla ilgili olmayan ve taşınmazın üzerinde bulunan muhdesata yönelik mülkiyet uyuşmazlığı bulunmakta olup, bu konuya ilişkin ilamlar kesinleşmeden takip konusu yapılabileceğinden buna bağlı olarak eklentilerin de aynı şekilde takibe konu edilmesinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı- Kararı görüntülenmek için tıklayın.

- Takip dayanağı ilamda tapu iptal tescil talebi olmadığı takdirde taşınmazın bedelinin talep edildiği, mahkemece tapu iptali tescil talebi, bir başka anlatımla, taşınmazın aynının tartışıldığı, uyuşmazlığın özünde ayni hakka ilişkin mülkiyet ihtilafı bulunmakla, bu ilamın kesinleşmeden infaz edilemeyeceği- Kararı görüntülenmek için tıklayın.

- Muhdesatın aidiyetinin tespitine ilişkin ilamlar ile buna bağlı eklentilerin kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği- Kararı görüntülenmek için tıklayın.

- Somut olayda takip dayanağı ilamda her ne kadar dava konusu B Blok maliklerinin her birinden alınacak miktara ve bunun işleyecek faizine hükmedilmiş ise de, mahkemece kararda taşınmazın aynı tartışılarak sonuca ulaşılmış olup uyuşmazlığın özünde ayni hakka ilişkin mülkiyet ihtilafı bulunmakla bu ilam kesinleşmeden infaz edilemeyeceğinden, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekeceği- Kararı görüntülenmek için tıklayın.

- Takip dayanağı elatmanın önlenmesi ve tahliye istemine ilişkin ilamın yargılamasında davalı taraf kendi lehine "mülkiyet iddiası"nda bulunmadığından, taşınmazın aynının ihtilaflı olmadığı ve mahkemece sicilde değişiklik oluşturacak bir karar verilmediği görüldüğünden ilamın icrası için kesinleşme şartının bulunmadığının kabulü gerektiği- Fer'i nitelikteki harç, vekalet ücreti ve diğer giderlerin kesinleşmeden icra olunamayacağı şeklindeki icra mahkemesi kararının isabetsiz olduğu- Kararı görüntülenmek için tıklayın.

- Telafisi mümkün olmayacak zararın doğma ihtimali bulunduğundan kal'e ilişkin ilamların uygulanması için kesinleşmesi gerektiği kabül edilmekle birlikte, takip konusu (elatmanın ve muarazanın önlenmesi kal'e yönelik) ilamda ekipmanlarının kaldırılmasına karar verildiği ve bunların bir yerden bir yere nakli ya da sökülüp takılması mümkün olduğundan, telafisi mümkün olmayacak zarardan söz edilemeyeceği ve taşınmazın aynı ihtilaflı olmadığından ilamın infazı için kesinleşmesi gerekmediği- Kararı görüntülenmek için tıklayın.

- Önalım hakkına dayalı tapu iptali tescil ilamında taşınmazın aynına ilişkin ihtilaf tartışılmış olduğundan, hükmün kesinleşmeden infaz edilmeyeceği ve hüküm kesinleşmeden vekalet ücreti ile yargılama gideri alacaklara ilişkin yapılan icra takibinin iptali gerektiği- Kararı görüntülenmek için tıklayın.