Temyiz edilebilirlik sınırı- Hizmet alım sözleşmesi- Hazine yardımı-

İlk Derece Mahkemesince verilen direnme kararlarının miktar itibarıyla temyiz edilebilirlik sınırının belirlenmesinde, HMK'nın 341/2. maddesinde öngörülen istinaf kesinlik sınırının uygulanması gerektiği ve dava konusu miktarın bu sınırı aştığı kabul edilerek işin esasının incelenmesine geçildiği; esasa ilişkin olarak ise, davacı şirketin imzaladığı hizmet alım sözleşmesinin tarihleri dikkate alındığında 5510 sayılı Kanun'un 81/1-(ı) maddesindeki Hazine teşvikinden 01.03.2011 tarihine kadar yararlandığı ve 6111 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası bu tarihten itibaren yararlanma hakkının kalmadığı- Karşı oy yazısında "Bölge Adliye Mahkemesinden geçerek Yargıtay denetimine tabi olan dosyalarda, direnme kararını İlk Derece Mahkemesi vermiş olsa dahi temyiz kesinlik sınırının HMK'nın 362/1-a maddesinde düzenlenen temyiz sınırı (378.290 TL) olarak uygulanması gerektiği ve dava konusu alacağın (119.256,71 TL) bu sınırın altında kaldığı gerekçesiyle temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar verilmesi gerektiği" görüşünün ileri sürüldüğü-

"... I. DAVA

Davacı vekili; müvekkilinin Zonguldak Belediyesinden 2009 yılında ihale aldığını, ihalenin başından 01.03.2011 tarihine kadar 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun (5510 sayılı Kanun) 81. maddesinin (ı) bendi gereğince %5 Hazine yardımından yararlandığını 25.02.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un (6111 sayılı Kanun) 38. maddesi ile 5510 sayılı Kanun’un 81. maddesinde yapılan değişiklik ile kamudan ihale alan işyerleri için Hazine teşviklerinin kaldırıldığını, ancak 6111 sayılı Kanun’un geçici 8. maddesindeki düzenlemeye göre 01.03.2011 tarihinden önce ilanı yapılmış ya da ihalesi tamamlanmış işler hakkında sözü edilen değişikliğin uygulanmaması gerektiğini, buna rağmen Kurumun 01.03.2011 tarihinden itibaren müvekkili şirketi Hazine teşvikinden yaralandırmayarak fazladan prim tahsil ettiğini ileri sürerek fazladan alınan 119.256,71 TL’nin davalıdan faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir..."

Devamı için tıklayınız…