Maaş Haczinde Muvazaa İddiasının Niteliği-

İcra müdürlüğünce yapılan maaş hacizlerinin ve yapılması gereken kesintilerin İİK. mad. 355 uyarınca bildirilmesi üzerine, borçlunun çalışmakta olduğu kurum tarafından maaş hacizleri ile ilgili yapılan sıralamanın İİK. mad. 140/1 anlamında sıra cetveli niteliğinde olduğundan söz edilemeyeceği ve bu durumda "maaş haczinde birinci sırada yer alması gerektiğini, davalı alacaklının gerçek bir alacağı olmadığını" ileri süren davacı alacaklının açtığı davanın  (TBK. mad. 19) muvazaa iddiasına dayalı iptal istemine ilişkin olduğunun kabulü gerektiği-

23. Hukuk Dairesi, 23.03.2017 T. E: 2016/6008, K: 919 sayılı kararında -önceki kararlarında olduğu gibi,

"İİK'nın 140/1. maddesinde İcra Müdürlüğü'nce hangi hallerde haciz sıra cetveli düzenleneceğinin belirtildiğini, ... bu  madde uyarınca düzenlenen bir sıra cetvelinde, hacizlere ilişkin takip dosyası (takip tarihi, haciz tarihi, alacak miktarı gibi) bilgilerine, ipotek veya hapis hakları varsa bu hakların tesis edildiği tarihlere ve dayanak bilgilerine yer verilmesi gerektiğini;.... dava konusu olayda, İcra Müdürlüğünce yapılan maaş hacizlerinin ve yapılması gereken kesintilerin İİK'nın 355. madde hükmü uyarınca borçlunun çalışmakta olduu kuruma bildirilmesi üzerine, kurumun bu madde hükmü uyarınca düzenlendiği anlaşılan ve maaş hacizleri ile ilgili yapılan sıralamanın İİK'nın 140/1. maddesinde tanımlanan sıra cetveli niteliğinde olduğundan söz edilemeyeceği, bu durumda, kurum tarafından yapılan bu sıralamanın İİK'nın 140/1. maddesi uyarınca İcra Müdürlüğü'nce düzenlenen sıra cetveli niteliğinde olduğu kabul edilerek, aynı Kanun'un 142/1. maddesi uyarınca yetkili mahkemeyi belirlemesinin hatalı olduğu" belirtilmiştir.

Davacı vekili "davalı alacaklının takip dayanağını oluşturan bononun gerçeği yansıtmadığını, gerçekte böyle bir alacak borç ilişkisi olmadığını ileri sürerek, maaş haczinde alacaklarının birinci sıraya alınmasını" talep ve dava etmiş olduğundan, "mahkemenin, davanın 6098 sayılı TBK'nın 19. (818 sayılı BK'nın 18 ) maddesinde düzenlenmiş muvazaa iddiasına dayalı iptal istemine ilişkin olduğunun kabulü ile uyuşmazlıkta HMK'nın 5. ve devamı maddeleri uyarınca yetkili mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gözetilerek uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerektiği" kabul edilmiştir.

23. Hukuk Dairesinin, 23.03.2017 tarihli bu kararını görüntülemek için tıklayın.

Aynı doğrultuda bknz: 23. HD. 14.01.2014 T. E:2013/7887, K:87

Aksi doğrultuda bknz: 19. HD. 24.11.2010 T. E: 10572, K: 13213

Bu konu hakkındaki diğer içerikler için tıklayın.