"... B. İstinaf Sebepleri
Borçlu vekilince, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının .../... E.sayılı dosyası üzerinden aldırılan ... Genişletilmiş İhtisas Dairesinin 18.03.2022 tarihli raporunda senedin sahte olduğunun, sahtecilik yöntemleri kullanılarak elde edildiğinin ortaya çıktığını, HMK'nın 209. maddesi nazara alındığında senedin hiç bir işleme esas alınamayacağını, kanun koyucunun sahtecilik iddiasının adi senetler üzerinde doğurduğu etkiyi "senet herhangi bir işleme esas alınamaz" ifadesiyle ortaya koyduğunu, buna göre yargılama sırasında sahteliği iddia edilen bir adi senede dayanılması hukuka aykırı olup Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, İcra Hukuk Mahkemesi kararlarının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemesi ve dar kapsamlı bir inceleme yapılarak takip hukukundan kaynaklı uyuşmazlıkları giderdiği ortada olmasına karşın, sahtecilik durumlarının hasıl olduğu imzaya itirazda ceza mahkemesinin yahut savcılık soruşturmasının beklenmesinin hukuka aykırı olmayacağını, aksi halde müvekkilinin haklarının ağır şekilde zedeleneceğini, anılan ... raporunda açıkça senedin sahte olduğu tespit edilmiş olmakla müvekkili açısından telafisi güç zararların ortaya çıkacağını, senet miktarı da düşünüldüğünde öncelikle istinaf incelemesi süresince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılması talep edilmiştir..."