Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile aciz vesikasına dayalı olarak başlatılan ilamsız takipte, borçlunun itirazı üzerine duran takibin devamı istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği görülmüştür....

Somut olayda; mahkemece, aciz vesikası İİK 68 anlamında belge olup alacaklının itirazın kaldırılması talebini anılan madde uyarınca inceleyerek işin esası hakkında bir karar vermesi gerekirken, ayrıca belirtilen bu konuları inceleyerek karara bağlanmasının da görevi dahilinde olduğu hususu dikkate alınmaksızın yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.

12. HD. 16.01.2017 T. E: 2016/31970, K: 375

Kararın tam metni için aşağıdaki bağlantıyı tıklayın.