Borçlu vekili İcra Mahkemesine yaptığı başvuruda; müvekkilinin geçirdiği bir trafik kazası nedeniyle yaşadığı sakatlık sebebiyle açılan tazminat davası neticesinde verilen kararın İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2013/6206 Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, tazminat davasının davalılarından olan araç sürücüsü M.. K.. ve araç maliki K... İnş. ve Tic. Ltd. Şti tarafından ilam vekalet ücretleri için müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkilinin tazminat alacağına haciz yazısı gönderildiğini, İİK'nın 82. maddesinin 11. cümlesine göre "Vücut veya sıhhat üzerine ika edilen zararlar için tazminat olarak mutazarrırın kendisine veya ailesine toptan veya irat şeklinde verilen veya verilmesi lazım gelen paralar haczedilmez" hükmü gereğince takip konusu alacağın haczedilemez nitelikte olduğunu, bu nedenle haczedilmezlik şikayetinin kabulü müvekkilinin tazminat alacağına ilişkin haczin kaldırılmasına, karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK'nun 82/11. maddesine göre, bir kimsenin (borçlunun) vücut ve sıhhati üzerine zarar verilmesi halinde, o kimseye veya "ölümü halinde" ailesine maddi tazminat olarak verilen veya verilmesi gereken paraların haczedilememesi söz konusudur. Bu tazminat, zarar gören kişinin çalışma gücünü tamamen veya kısmen kaybetmesi halinde, kendisine veya ailesine verilen tazminattır. (Prof. Dr. Baki Kuru İcra İflas Hukuku El Kitabı SF. 445 paragraf 2) Bu hükmün kapsamına yasadan doğan maddi tazminat istemleri ile (TBK mad. 49, 53, 54 ) sözleşmeden doğan tazminat istemleri (örneğin hayat sigortaları nedeni ile borçluya ve ailesine ödenen sigorta tazminatları) girer.
Somut olayda, icra takibine konu edilen 189.318,09 TL asıl alacak içerisinde 20.000,00 TL tutarında manevi tazminat da vardır. Zira takibe konu dayanak ilamda, davacı lehine 169.318.09 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata ve reddedilen kısım üzerinden davalılar lehine maddi tazminat için 4.252,00 TL, manevi tazminat için 1.200,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. İlam vekalet ücretine ilişkin İzmir 20. İcra Müdürlüğünün 2013/7786 esas sayılı dosyasından gönderilen haciz yazısı, İİK'nun 82/11 maddesinde düzenlenen maddi tazminat dışındaki, manevi tazminat alacağı yönünden uygulanabilir niteliktedir.
Mahkemece yukarıdaki açıklamalar ve yasal düzenlemeler ışığında icra takibinde maddi ve manevitazminat alacaklarının birlikte takip konusu edildiği vermeyi tazminat alacağı üzerine haciz konulabileceği gözardı edilerek haczedilemezlik şikayetinin tümden kabulü doğru değildir.
8. HD. 19.10.2015 T. E:16704 K:18575
Ayrıntılı görüntülemek için tıklayın