Karşılıksız Çek

Her çek yaprağının ayrı bir suç oluşturacağı ve bu nedenle sanık hakkında her bir çek için ayrı ayrı çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanması gerektiği- Sanık hakkında iki ayrı çekten dolayı mahkumiyet hükmü kurulduğu halde çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının hangi çekle ilgili olarak verildiğinin gösterilmemesinin hatalı olduğu- Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının bulunması halinde, bu yasağın devamına, bulunmaması halinde ise çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına hükmedilmesi gerekirken hem daha önce verilen yasakların devamına hem de sanığın çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmesinin hatalı olduğu- Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının yargılama sırasında mahkeme tarafından re'sen koruma tedbiri olarak uygulanması gerektiği, hükümle birlikte bu tedbire hükmedilmesi halinde ise güvenlik tedbiri niteliğinde olması nedeniyle aleyhe istinaf olmasa bile sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağı-

"...a-Her çek yaprağının ayrı bir suç oluşturacağı ve bu nedenle sanık hakkında her bir çek için ayrı ayrı çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 

b-Sanık hakkında iki ayrı çekten dolayı mahkumiyet hükmü kurulduğu halde çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının hangi çekle ilgili olarak verildiğinin gösterilmemesi, 

c-Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının bulunması halinde bu yasağın devamına, bulunmaması halinde ise çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına hükmedilmesi gerekirken hem daha önce verilen yasakların devamına hem de sanığın çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır. 

Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının yargılama sırasında mahkeme tarafından re'sen koruma tedbiri olarak uygulanması, hükümle birlikte bu tedbire hükmedilmesi halinde ise güvenlik tedbiri niteliğinde olması nedeniyle aleyhe istinaf olmasa bile sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmiştir.

İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanunun 303. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına ilişkin "III." maddenin tamamen çıkarılmasına ve hükme "I-3." maddesi olarak; "Suça konu 30/04/2017 keşide tarihli, 100.000-TL bedelli 1153253 çek numaralı çek ile ilgili olarak 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesinin 2. fıkrası gereğince sanığın çek düzenlemekten ve çek hesabı açmaktan YASAKLANMASINA, 5941 sayılı Kanunu'nun 5/8. maddesi gereğince çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararının UYAP aracılığıyla MERSİS ve risk merkezine ayrı ayrı BİLDİRİLMESİNE" cümlesinin eklenmesi; "II-3." maddesi olarak; "Suça konu 30/04/2017 keşide tarihli, 200.000-TL bedelli 0958505 çek numaralı çek ile ilgili olarak 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesinin 2. fıkrası gereğince sanığın çek düzenlemekten ve çek hesabı açmaktan YASAKLANMASINA, 5941 sayılı Kanunun'nun 5/8. maddesi gereğince çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararının UYAP aracılığıyla MERSİS ve risk merkezine ayrı ayrı BİLDİRİLMESİNE" cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün CMK'nun 280/1-a maddesinin son cümlesi gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE..."

İzmir BAM 11. CD. 11.01.2018 T. E:172, K:88

Kararı ayrıntılı görüntülemek için tıklayın.