Mahkemece, taşınmazın bilirkişi raporu ile tespit edilen haline münasip ev bedelinden arda kalan kısmın iflas masasına alacak olarak kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken, haline münasip ev bedelinden arda kalan kısmın alacaklıya ödenmesine hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
İflasına karar verilmiş şirketin yetkilerinin tamamı iflas idaresine geçtiğinden, tebligatın iflas idaresine yapılması, iflas idaresi olarak da iflas idaresi memurlarının tümüne tebliğ edilmesi gerektiği-
Davalı müflis şirketin iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiği, iflasın açıldığı ve dava konusu geminin müflis şirketin haczedilen malları arasında olup iflas masasına dahil olduğu, iflas idaresinin denetimine girdiği, iflas açıldıktan sonra da iflas idaresinin denetiminde olduğu, davacı 3.kişinin, gemiyi iflas idaresinin denetimi altında iken meydana gelen yangın ve sonrası yangın masrafları için hükümet tarafından gemiye el konularak ihale yolu ile satın aldığı, davacının iflas açıldıktan sonra doğan maddi olgulara dayanarak istihkak iddiasında bulunduğu bilinerek, İİK. mad. 184 'e göre iflas açıldıktan sonra ne iflas masasına giren mallar nede müflis aleyhine istihkak davası açılamayacağı hak ve alacakların masadan istenmesi gerektiği, davacının mülkiyet iddiası iflas idaresi tarafından kabul görmediğinden TMK. mad. 683 kapsamında genel mahkemelerde dava açılması gerektiği-
Masa alacaklarının (borçlarının), iflas açıldıktan sonra iflasın tasfiyesi için bizzat masa (yani, masa adına iflas dairesi veya idaresi) tarafından yapılan borçlar olduğu (örn: iflas kararının ilanı giderleri, defter tutma giderleri, masa mallarının muhafazası için kiralanan depo için ödenecek kira, iflas idaresinin ücreti, masanın (iflas idaresinin) taraf olduğu davaları takip eden avukatın avukatlık ücreti), masa alacaklarının, iflas alacaklarından önce ve iflas masasından tam olarak ödeneceği, davacının müflis davalı şirkete kefaleti nedeniyle yaptığı ödemeler ile bağımsız yeni bir alacak doğduğundan, bu yeni alacağın ödeme tarihi, iflas tarihinden önce ise iflas alacağı, sonra ise masa alacağı niteliğinde olduğu-
İflâs masasına girecek olan malların haczi kabil olan mallardan oluşacağı, ancak iflas masasının haciz kabil mal bulunmaması nedeniyle oluşamayacağından dolayı iflas kararı verilemeyeceğinin de düşünülemeyeceği-
İİK'nın 184. maddesine göre iflas açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün mallarının hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil edeceği ve alacakların ödenmesine tahsis olunacağı, iflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen malların masaya gireceği, masanın kanuni mümessilinin ise İİK'nın 226. maddesine göre iflas idaresi olduğu, iflas idaresinin, İİK'nın 187. maddesine göre İİK'nın 277. maddesinden 284. maddesine kadar olan maddeler uyarınca iptal davasına mevzu olabilecek bütün şeylerin masaya intikali için lazım gelen davaları açacağı, İİK'nın 245.maddesinin, "alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri bir iddianın takibi hakkı istiysen alacaklıya devrolunur" hükmünü içerdiği bu sebeplerle davanın yargılaması sırasında İflas İdaresinin yukarıda yazılı dilekçe ile davaya dahil olduğu-
İflasın açılmasıyla dava takip yetkisinin (ve taraf sıfatının), artık müflise değil, iflas idaresine ait olduğu, müflisin iflas masasına giren mal ve haklara ilişkin davalarda taraf sıfatı olmadığından, müflis iflastan sonra masaya giren mal ve haklara ilişkin davaları da açamayacağı, ancak, iflas masasına giren mal ve haklarla ilgili olarak, (iflastan sonra) müflise karşı veya müflis tarafından takip veya dava açıldıktan sonra İİK. mad. 182'ye göre iflas kaldırılırsa ve bu karar kesinleşirse bununla müflisin taraf sıfatı (icra takibini ve davayı takip yetkisi) geri geleceğinden, icra takibine ve davaya artık müflise karşı veya müflis tarafından devam edileceği, iflasın kaldırılması kararının geriye etkili sonuç doğuran inşai bir karar niteliğinde olduğu, iflasın kaldırılması kararının kesinleşmesi halinde iflasın açılması ile meydana gelen bütün hüküm ve sonuçların İİK. mad. 184. vd. maddeleri uyarınca ortadan kalkacağı; borçlunun müflis sıfatının kalkacağı; borçlunun sanki hiç iflas etmemiş gibi malları üzerinde serbestçe tasarruf etme yetkisini (tekrar) kazanacağı ve masaya girmiş olan mallar borçluya geri verileceği; iflas idaresinin görevinin son bulacağı-
Taraflar arasındaki alacak davası-
Bir anonim şirketin vergi borcundan dolayı bu şirkete ortak olan başka şirketin sorumlu tutulamayacağı; 213 sayılı VUK’un 10. maddesi hükmünün sadece gerçek kişilerin sorumluluğunu düzenlediği bu çerçevede anonim şirket ortağı olan diğer bir şirketin anonim şirketin vergi borcundan sorumlu tutulmasına yasal olanak bulunmadığı-
İİK.’nun 184. maddesi gereğince iflasın açılması ile birlikte müflis borçlunun haczedilebilen tüm malları, hak ve alacaklarının iflas masasına dahil olacağı; iflas açıldıktan sonra masaya giren tüm mal, hak ve alacaklara ilişkin davaların açılmasının ve açılmış davaları devam ettirmenin iflas idaresine ait bir hak ve yetki olduğu-