Sıra cetvelinde takip dosyalarının takip tarihleri, ödeme emrinin tebliği ve kesinleşme tarihleriyle haciz tarihlerinin açık ve net olarak gösterilmesi ayrıca satış tarihi itibariyle hesaplanmış alacak miktarlarının da belirtilmesi gerekeceği-
Sıra cetvelinin iptali halinde, yeni sıra cetvelinin icra müdürlüğünce düzenleneceği, icra mahkemesinin sırayı ve davacıya pay ayrılıp ayrılmayacağını belirleyemeyeceği-
Sıra cetveline itiraz davasında, faiz oranına, değişen oranlarda faiz hesaplanmamasına, faizin başlangıç tarihine itiraz halinde icra mahkemesinin bilirkişi raporu alarak alacağı hesaplattırabileceği ve buna göre paylaşım konusu bedelin oranlanarak dağıtılmasına karar verilebileceği-
Sıra cetvelinin kural olarak ilk haczi koyan icra dairesince düzenleneceği, ilk haczin iki ayrı icra müdürlüğünce konulması durumunda her iki icra dosyasından, borçlular dikkate alınmak suretiyle ayrı ayrı birer sıra cetveli düzenlenmesinin gerekeceği-
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulu Hakkında Kanun çerçevesinde yürütülen takiplerde, anılan kanunun 102. Maddesinde düzenlenen tahsil zamanaşımı ve 103. Maddesinde düzenlenen zamanaşımının kesilmesi hükümleri doğrultusunda amme alacağına ilişkin haczin zamanaşımınedeniyle düşmesinin mümkün olduğu-
Davacı alacağının imtiyazlı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasında, davacının konulan ilk hacze iştirak hakkı bulunduğu, bu aşamada satış bedelinin, İİK'nun 206. maddesindeki imtiyazlar da dikkate alınarak taraflar arasında nasıl paylaştırılacağı sorununun çözülmesi gerektiği; işçi alacaklarının haciz yolu ile düzenlenecek sıra cetvellerindeki imtiyazları, haciz talep tarihinden geriye doğru bir yıllık süre için söz konusu olup, bu sürelerin hesaplanmasında 206/son maddesinde sayılan durma nedenlerinin de dikkate alınacağı- Her iki alacaklı bakımından da geriye doğru birer yıllık imtiyaz süresinin geçmediği, bir diğer ifade ile alacaklıların imtiyazlı süreden çıkmadığı; bu durumda mahkemece davacı ile davalının imtiyazlı işçi alacaklısı oldukları, aynı derecede hacze iştirak hakkına haiz bulundukları ve bu derece içinde birbirlerine karşı ileri sürebilecek bir imtiyazları bulunmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken, bütün paranın davacıya ödenmesini temin edecek şekilde ve dava ile ilgisi bulunmadığı halde iflastan söz edilerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin doğru görülmediği-
İİK. 206. maddesinin uygulanabilmesi için, alacağın bu maddede sayılan alacaklardan olmasının ve bu alacaklar için konulan hacizlerin ilk hacze iştiraklerinin de gerektiği-
Davalı defterlerinin kapanış tasdikinin bulunmadığının, bononun keşide tarihi itibarıyla deftere kaydedilmemiş bulunduğunun ve karşılıklı teyid eden kayıtlara göre davalının dava dışı borçluya borçlu bulunduğunun saptanması halinde sıra cetveline itirazın kabul edileceği-
