Ecrimisile ilişkin taleplerin haksız fiilden doğan bir tazminat niteliğinde olduğu, somut olayda, alacaklı tarafından, borçlu hakkında ecrimisil alacağına dayalı olarak takip başlatıldığı, 6183 sayılı Kanuna göre bir takip yapılmadığı gibi aynı Kanun kapsamında tahsili mümkün bir alacağın da bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince, borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekeceği-
6331 s. İş kanunu kapsamında verilen idari para cezalarının 6183 sayılı AATUHK göre tahsili mümkün olmayacağından alacaklı kurumun genel esaslar çerçevesinde genel haciz yoluyla icra takibi yapılabileceği-
Para cezası ve kamu alacaklarının tahsili hakkında İcra ve İflas Kanunu hükümleri uygulanamayacağı-
Kamu alacağının genel haciz yoluyla takip edilemeyeceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığından seçimlik hakkı bulunan davacının, genel hükümler uyarınca takip ve dava yoluna başvurabileceği-
Kamu alacağının genel haciz yolu ile takip edilemeyeceğine ilişkin bir yasal düzenlemenin bulunmadığı, bu konuda seçimlik hakkı bulunan davacı alacaklının, 6183 s. Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Yasa uyarınca tahsil yoluna başvurabileceği gibi genel haciz yolu ile takip yoluna da başvurabileceği-
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun “Hukuku amme borçları” başlıklı 47. maddesinde, para cezasiyle diğer hukuku amme borçlarının takibi hakkındaki kanunlar hükmünün mahfuz olduğu ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’un 1. maddesinde, “Devlete, vilayet hususi idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafı, vergi cezası, para cezası gibi asli, gecikme zammı, faiz gibi fer'i amme alacakları ve aynı idarelerin akitten, haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan ve amme hizmetleri tatbikatından mütevellit olan diğer alacakları ile; bunların takip masrafları hakkında bu kanun hükümleri tatbik olunur” denilse de bu hükümlerin seçimlik hakkı bulunan davacının,2308 sayılı kanuna göre hazineye intikal ettirilmesi gereken temettülerden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davasında, genel hükümler uyarınca takip ve dava yoluna başvurmasına engel olmayıp, davacının genel hükümler çerçevesinde takip ve dava yoluna başvurmasında hukuki yararı bulunduğu-
İİK.’nun 47. Maddesi uyarınca İmar Kanununa dayalı olarak verilen idari para cezalarının tahsilinin genel haciz yolu ile icra ve iflas dairelerinden istenemeyeceği-
6183 s. Kanunun 1. maddesinde öngörülen kamu kuruluşlarından olmayan, katma bütçeli tüzel kişiliğe sahip bir kurumun alacaklarının 6183 s. Kanun hükümlerine göre tahsil edilemeyeceği–
«Belediye tarafından idari para cezaları için genel haciz yolu ile takip yapılamayacağı»na ilişkin şikayetin «bir hakkın yerine getirilmesi» ile ilgili olduğu, bu nedenle süreye bağlı olmadığı–