İhtiyati haciz kararında, "geminin seferden menine" ilişkin hüküm bulunmasa da, ihtiyati haciz kararının infazı kapsamında, icra müdürlüğünün geminin seferden menine ilişkin işleminde, TTK.'nun 1366-1. maddesinde yer alan yasal düzenlemeye aykırılık bulunmadığı-
Harçlar Kanunu. mad. 23 uyarınca vazgeçme halinde vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısının alınması gerektiği- Ancak haczedilen mal satılıp paraya çevrildikten sonra vazgeçilirse tahsil harcının tam olarak alınacağı- Haciz konan icra takip dosyasına ilişkin tahsil harcının İİK’nun 28. maddesine göre alacağın ödenmesi sırasında haciz konan o dosyadan tahsil edilebileceği ve bu haciz sebebi ile tahsil harcının haciz uygulanan şikayete konu icra dosyasından kesilmesine yasal olarak imkan olmadığı-
İşçi alacaklarının iflas halinde birinci sırada imtiyazlı ise de, hacze iştirak halinde İİK'nın 100. maddesindeki sayılan koşullara sahip olmaması halinde haciz tarihi daha önce olan alacaklıların önüne geçemeyeceği-
Alacaklı tarafından borçlu hakkında İİK'nun 153/a maddesi uyarınca gemi alacağının verdiği rehin hakkına dayalı olarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi yapılması gerekirken, taşınmaz rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatılamayacağından şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-
Alacaklı tarafından borçlu hakkında İİK'nun 153/a maddesi uyarınca gemi alacağının verdiği rehin hakkına dayalı olarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi yapılması gerekirken, taşınmaz rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatılmasının isabetsiz olduğu-
İş kazasından doğan maddi ve manevi tazminat alacaklarının , sıra cetvelinin 1. sırasında yer aldığı-
Takip borçlusunun borcundan dolayı, takipte taraf olmayan üçüncü kişinin mallarının haczedilmesi halinde, ileride sorumluluğu doğacağından, borçlunun bu işleme karşı şikayet hakkının bulunduğu- Hacze konu gemi hakkında taşınır mal hükümleri uygulanacağından, borçlunun haczin kaldırılması yönündeki istemi istihkak iddiası niteliğinde olup, borçlu tarafından istihkak davası açılması da mümkün olmadığından; haczin kaldırılması istemin bu nedenle reddi gerektiği-
Açıkça öngörülen istisnalar dışında” -bayrağına ve bir sicile kayıtlı olup olmadığına bakılmaksızın- bütün gemiler hakkında “İİK’nun taşınırlara ilişkin hükümlerinin uygulanacağı- Satış ilanının borçlu vekiline tebliğ edilmemiş olmasının İİK'nun 127. maddesi gereğince başlı başına ihalenin feshi sebebi olduğu-
Taşınır rehni tabirinin, teslime bağlı rehinleri, Türk Medeni Kanununun 940 ıncı maddesinde öngörülen rehinleri, ticari işletme rehnini, hapis hakkını, alacak ve sair haklar üzerindeki rehinleri ihtiva ettiği- Haczedilen mala ilişkin olarak üçüncü kişi tarafından hak iddia edilmesi durumunda, istihkak iddiasının reddi için yedi günlük süre içerisinde dava açıldığında, bu dava sonuçlanıncaya kadar haczedilen malın satışının yapılamayacağı- Çek Kanunu ile banka (muhatap) aleyhine düzenlenen ödeme külfeti nedeniyle müşterinin bankadaki mevduatının, her bir çek yaprağı için yasal sorumluluk miktarı ile sınırlı olarak banka lehine rehinli olduğunun kabulü gerektiği; burada varılan sonuç uyarınca da, esasen rehin hakkı, banka ile müşterisi arasında imzalanan sözleşmede de yer aldığından, bankanın borçlusuna karşı ileri sürebileceği rehin hakkını, borçlunun alacaklısına karşı da istihkak iddiası olarak ileri sürülebileceği-
Sicile kayıtlı Türk gemilerinin, taşınmaz hükmünde olduğu;bu nedenle, hacizlerinin de İİK.'nun 91.-93. maddelerine göre yapılacağı, taşınmazların ise; yalnız borçlunun borcu nedeniyle ve haciz tarihinde borçlunun adına kayıtlı olması şartıyla haczedilebileceği-