Velayet hakkına sahip olan annenin çocuğun mallarını yönetmekte yeterli özeni göstermediği iddia ve ispat edilmemişken annenin kanundan doğan yönetim hakkına müdahale niteliğinde yazılı şekilde tedbir kararı verilmesi doğru olmadığı gibi koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde davanın kabulü ile çocuk mallarının kayyıma devredilmesine karar verilmesinin doğru olmadığı-

• 2. HD. 16.05.2019 T. 158/6208

Babasından çocuğa miras kalan taşınmazdaki bağımsız bölüm satılmış olduğuna göre bu taşınmazın satışının gerekli olup olmadığının, satış bedelinin velayet hakkını kullanan anne tarafından nasıl değerlendirildiği, çocuk yararına kullanılıp kullanılmadığının araştırılıp, satış bedelinin mevcut olması lahinde güvence altına alınması, aksi halde, velayet hakkını kullanan annenin Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerininin uygulanmasına Dair Tüzüğün 4. maddesinde açıklandığı üzere çocuk malları hakkında gerekli özeni gösterip göstermediği tespit edilerek, "çocuk mallarının korunmasında gerekli özenin gösterilmediğinin belirlenmesi halinde, taşınmazın bedelinin tahsili ile tüm mal varlığının korunması amacıyla gerekli olduğu takdirde çocuk mallarınının ve gelirlerinin kayyıma devri (TMK. m. 361) dahil kanunda öngörülen tedbirlerin alınması" gerektiği- Çocuğun velisi olan annesi tarafından idare edilen kira getirisi olan taşınmazlar bulunduğu, bu taşınmazların iki tanesinin kira gelirlerinin banka havalesi ile anne tarafından alındığı kayden sabit olup bir tanesinin de ödemelerinin elden yapıldığının iddia edildiği, mahkemece yapılacak araştırma ile taşınmazların rayiç kira bedellerinin tespit edilerek bu miktar üzerinden taşınmazların kiraya verilip verilmediğinin öncelikle belirlenmesi,rayiçten düşük bedeller söz konusu ise rayiç bedel üzerinden kiraya verilmesinin sağlanması ve kira gelirlerinin mahkeme nezaretinde olacak şekilde çocuk adına bir hesaba yatırılması için gerekli işlemlerin yapılması gerektiği; bu hususta velayet sahibi anne ile kiracıların beyanı ile yetinilemeyeceği-

• 2. HD. 17.03.2016 T. 3118/5242

Dava Türk Medeni Kanununun 361. maddesi uyarınca çocuk mallarının korunmasına ilişkin olup, "çekişmesiz yargı" işi olarak kabul edilmiş ve basit yargılama usulüne tabi olduğu-

• 2. HD. 17.02.2014 T. 17543/2880

Çocuğun mallarının yönetimi için -çocuğun malları tehlikeye düş-medikçe- kayyım tayin edilemeyeceği– Kaybolmuş çocuğun paydaşı oldu-ğu taşınmazı satan ve satış bedelini çocuk adına değerlendirdiğini kanıtlayan anne hakkında MK. 285’e göre önlem alınmasına gerek bulunmadığı -

• 2. HD. 07.04.1997 T. 2723/3828

MK. 360’ın MK. 361 ile birlikte yorumlanması gerekeceği -

• 2. HD. 13.10.1986 T. 7496/8688