Davalıların, istenildiğinde derhal ve işlemiş kâr payı ile birlikte iade edileceği taahhüdü ile para topladığı, "ortağın sermaye olarak getirdiği değerin istenemeyeceği"ne ilişkin düzenlemeyi kullanarak, para yatıran kişileri grup şirketlerden herhangi birinde veya birkaçında düşük nominal bedellerle şeklen ortak gibi gösterdikleri anlaşılmış olup; taraflar arasında gerçek bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığı -Davalılar tarafından zamanaşımı def'inin ileri sürülmesinin dürüstlük kurallarına aykırı olduğu- Davalı tarafından davacıya yapılan ödemelerin mahsubu ile alacağın miktarının belirlenmesi gerektiği, -Davacı talebi TL olarak belirlediğine göre, dava tarihi itibariyle ilgili miktarın TL karşılığının belirleneceği- Bozma sonrası ıslahın mümkün olmadığı- Davalı yöneticilerin MK’nin 50. maddesi ve TTK’nin 321/son maddesi gereğince de oluşan zarardan sorumlu olduğu- Davacının, davalı şirketin ortağı olmadığının tespiti- Dava tarihinden itibaren değişen oranlarda hesaplanacak avans faizinin davalılardan tahsil edilmesinin gerektiği-

• 11. HD. 21.05.2018 T. 5295/3739

Önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada, ünvan değişikliği ile şirket hükmü kişiliğini kaybederek yeniden kazanmayıp önceki şirketin devamı niteliğinde olduğundan dava konusu parselde davalı ünvan değişikliği öncesinde pay edindiğinden pay nedeniyle açılacak önalıma ilişkin 2 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden taşınmazın paydaşı olup davalı, üçüncü kişi olmadığından TMK’nın 732. maddesi uyarınca önalım hakkı bulunmayıp, davanın reddine karar verilmesi gerektiği-

• 14. HD. 05.04.2016 T. 17814/4084