Çekişmeli taşınmazların davacılar ve davalı ile dava dışı kişiler adlarına paylı mülkiyet üzerine kayıtlı olduğu, davalının çok uzun yıllardır diğer paydaşların muvafakatine dayalı olarak taşınmazların tamamını kullandığı ancak davacılar tarafından ihtarname ile muvafakatin geri alındığı, böylelikle davacılar yönünden intifadan men koşulunun oluştuğu, mahkemece davacıların payı oranında el atmanın önlenmesine karar verilmesi gerekeceği-
E.tmanın önlenmesi istekli davaların, taşınmazı fiilen kullanan kişi ya da kişiler aleyhine açılacağı- Taşınmazlar arasında daha önceden doğal sınır bulunup bulunmadığının, doğal sınır mevcut ise bu sınırı kimin ne şekilde bozduğunun, heyelan tehlikesinin sınırın bozulmasına ile gerçekleşip gerçekleşmediğinin- uzman bilirkişi heyeti ile birlikte keşif yapılarak, mahalli bilirkişi ile tarafların bildirdikleri tanıkların bilgilerine de başvurularak- belirlenmesi, doğal sınırın bulunduğu saptanır, ancak kimin tarafından bozulduğu ortaya konulamaz ise, TMK. mad. 750 hükmü de gözetilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Projeye aykırılık konusunda davalıya bir kusur izafe edilemeyeceğine göre, TMK'nun 750. maddesi hükmü uyarınca hak ve yarar dengesi de gözetilerek projeye uygunluğun temini bakımından her iki tarafın masraflara katlanmasının, davalı tarafın yanaşmaması halinde davacı tarafından yaptırılarak davalıya rücu etmesi gerekirken münhasıran davalı sorumlu tutulmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasının doğru olmadığı-
Mahkemece onaylı mimari projeye aykırılık saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesine ve bağımsız bölümlerin projeye uygun hale getirilmesi yönünde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur ancak; tarafların bağımsız bölümlerini değişik tarihlerde satın aldıkları ve satın aldıkları haliyle kullanageldikleri, projeye aykırılığın tarafların bağımsız bölümleri edinmelerinden önce mevcut olduğu, her iki tarafa da kusur izafesinin mümkün olmadığı, projeye aykırılığın doğrudan davalının eyleminden kaynaklanmadığı bu durumda davalıyı haksız fiil ika eden kişi olarak kabul etme olanağının bulunmadığı gözetilerek, projeye uygun hale getirme masraflarının 4721 sayılı TMK'nun 750. maddesinde düzenlenen "hak ve nesafet kuralları çerçevesinde" olaya en uygun düşecek biçimde taraflar arasında denkleştirilmesi konusunda bir karar verilmesi gerekeceği-
E.tma nedeniyle zararın meydana gelip gelmediği ve zararın ne şekilde giderebileceğinin saptanması; duvarın yıkımı ile yeniden yapılması masraflarının Kat Mülkiyeti Yasasının ilgili hükümleri ve Türk Medeni Yasasının 750. maddesi hükümleri de gözetilmek suretiyle karara bağlanması gerekeceği-
Hal böyle olunca, yıkım ve duvarın yeniden yapılması masraflarının Kat Mülkiyeti Yasası'nın ilgili hükümleri ve TMK'nun 750. maddesi hükümleri de gözetilmek suretiyle karara bağlanmasının gerekeceği-
Komşuluk haklarının kullanılması için yapılması gerekli olan işlere komşu taşınmaz malikinin katlanmak zorunda olduğu-
MK'nun 737 ve 738. maddelerinde "kusursuz sorumluluk" ilkesinin öngörüldüğü ayrıca komşuluktan doğan uyuşmazlıkların çözümüne "özverinin (fedakârlığın) olaya en uygun düşecek şekilde denkleştirilmesi" gerekeceği–
“Davacının binasının, davalıların taşınmazına bakan duvarın dış etkenlerden korunması için sıvanmasının gerektiği” bilirkişi raporu ile belirlendiğine göre, davalının bu işlemin yapılması için orada iskele ku- rulmasına izin vermek zorunda olduğu-