8. HD. 10.06.2019 T. E: 2017/11008, K: 5589-
TMKmad. 295 göre; babanın, nüfus memuruna veya mahkemeye yazılı başvurusu ya da resmi senette veya vasiyetnamesinde yapacağı beyanla çocukla soybağının kurulmasını sağlayabileceği- Soybağının tanıyan tarafından anaya ve çocuğa karşı; yanılma, aldatma veya korkutma sebebiyle tanımanın iptali istemli dava açılabileceği, bu davada ana ve çocuk arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu- Tanımanın iptali davasının aile mahkemesinde görüleceği-
Dava, anne ile evlilik sonucu baba ile soy bağı ilişkisi kurulan davalı yönünden soy bağının reddi davası olup, bu davanın, özel yetkili olan aile mahkemesinin görev alanına girdiği-
Türk Medeni Kanununun 297 ve devamı maddeleri uyarınca, dava tanımanın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın hukuki nitelendirmesi tanımanın iptali olması gerekirken soybağının reddi gerekçesiyle kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu bakımından doğru olan kararın gerekçesinin düzeltilmesi suretiyle hükmün onanması gerektiği-
Davanın baba tarafından anaya ve küçüğe karşı açılıp, tanımanın iptaline ilişkin olup küçüğe kayyım tayin ettirilerek davanın kayyıma da yöneltilmesi suretiyle taraf teşkili sağlanması gerektiği- Baba tarafından açılan tanımanın iptali istemine ilişkin davada, mahkemenin belirleyeceği resmi bir kuruluştan DNA incelemesi yaptırılması gerektiği- Tanımanın iptali davası açma ve bu davayı takip etme, şahsa bağlı bir hakkın kullanımı niteliğinde olup, vekaletnamede özel yetkinin varlığını gerektirdiği-
TMK mad. 297 uyarınca; tanımanın iptali davasının anaya ve çocuğa karşı açılacağı, 426/2 uyarınca; yasal temsilcisi (annesi) ile küçüğün menfaati çatıştığında küçüğe kayyım atanacağı hükme bağlandığından, olayda küçüğe kayyım atanması gerektiği- Davanın kamu düzenini ilgilendirmesi bakımından kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespit edilmesi zorunlu olduğundan, iddia ile ilgili olarak mahkemenin belirleyeceği resmi bir kuruluştan DNA incelemesi yaptırılması gerektiği hususu gözetilmeden salt taraf beyanları ve mahkeme dışı davalı tarafından özel bir merkezden alınan rapora itibar edilerek, davanın kabulüne karar verilemeyeceği- Tanımanın iptali davası açma ve bu davayı takip etme, şahsa bağlı bir hakkın kullanımı niteliğinde olup, vekaletnamede özel yetkinin varlığının gerektiği-.
Soybağı ilişkisinde tanıyan; yanılma, aldatma veya korkutma sebebiyle tanımanın iptalini dava edebileceği ve bu sebeplerin dışında tanıyanın tanımanın iptalini dava etme hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
  • kayıt gösteriliyor