Mali yönden ödeme güçlüğü içinde bulunan borçlu bakımından çok kere büyük bir meblağ teşkil eden hakediş bedellerinin, alacaklı bankalar tarafından mahsup edilerek kendi alacaklarını tahsil etmelerinin, borçlarını ödemek suretiyle alacaklıların iflas tasfiyesine göre daha iyi bir şekilde ve eşit koşullar altında tatmin etmeye yönelik konkordato ile ulaşılması öngörülen hedefe uygun düşmeyeceği- İİK. mad. 287 uyarınca, mahkemenin borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alacağı- Borçlu şirketlerin kendi hesaplarına , geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında gelecek olan hakediş bedellerinin ve alacaklarının bankalar tarafından kendi alacaklarına mahsup edilmemesi yönünde, hakediş bedellerinin ve alacaklarının konkordato projesi çerçevesinde ve konkordato komiseri denetiminde kullanımının sağlanması için ihtiyati tedbir kararı verilmesinin konkordatonun amacına uygun düşeceği- Borçlu şirketlerin aynı ek tedbir talebindeki , paraların başka hesaplara yatırılmasına yönelik istemi yönünden haklılığını gerektirir bir durumun mevcudiyeti ve ihtiyati tedbir şartlarının ise oluşmadığı-
İcra Müdürlüğü'nün 2011/... Esas sayılı ilamsız takip dosyasındaki alacağın itirazın iptaline ilişkin kararda belirtilen kısmı, iflas tarihinden önce kesinleşmiş olduğundan ve takas edilemeyecek alacak niteliğinde bulunmadığından, anılan alacak için takas mahsup talebinin kabulünün gerekeceği; mahkemece aksinin kabulü ile alacağın iflas masasına yazdırılacağından bahisle talebin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
İflasın ertelenmesi halinde uygulanacak tedbirlerin alacaklıların ve üçüncü kişilerin maddi hukuktan doğan talep ve def'i haklarını kısıtlamayacak ölçüde olması gerektiği, mahkemece, maddi hukuk alanında sonuçlar doğuran muhafaza tedbirleri verilemeyeceği alacaklıları kötü niyetli işlemlerden korumak yönünden iflasta takası kısıtlayan İİK. mad. 200 ve 201^'in iflas ertelenmesi halinde de uygulanması gerektiği-
Alacaklının, müflisteki alacağı ile müflise olan borcunu takas edebileceği
İflâs açılmadan önce müflis banka ile davalı arasında kurulan gayrinakdi kredi sözleşmesi uyarınca doğan "teminat mektubu komisyon borcu" ile "kendi alacağını" davalının takas edemeyceği, iflâsın açılmasından sonraki dönemde işleyen "teminat mektubu komisyon borcu" her dönem için ayrı ayrı doğduğundan, davalının bu dönemdeki komisyon borcu ile kendi alacağını takas edemeyeceği
İflâsta takas işleminin, "takas talep edildiği anda" sonuç doğuracağı, paylaştırmada gözetilemeyeceği
Alacaklının müflisteki alacağı ile müflisin üçüncü kişiden olan alacağının takas edilemeyeceği
Müflisin borçlusunun, iflâstan sonra temellük ettiği (devraldığı) bir iflâs alacaklısının alacağı ile müflise olan borcunu takas edemeyeceği
İflâsta ileri sürülen takas hakkında, Borçlar Kanunu değil İcra ve İflâs Kanununun 200. maddesinin uygulanacağı