12. HD. 31.10.2023 T. E: 7744, K: 6861
12. HD. 19.09.2023 T. E: 5924, K: 5102
12. HD. 05.10.2021 T. E: 6353, K: 8391-
Devam eden boşanma davası sırasında müşterek çocuğun alıkonulması- Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; aile mahkemesince ortak velayet kararı verilip verilmediği araştırılarak verilmişse karardan onaylı bir örneğin dosyaya eklenmesi, müşteki ve şüphelilerin ayrıntılı ifadesi alınması ve tefrik edilen soruşturma dosyasının bir örneğinin dosyaya eklenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile verilen kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına kararına yönelik itirazın kabulü gerektiği-
Sanığa gönderilen icra emri tebliğ mazbatasında sanığın işe gittiğini beyan eden 3. kişinin isminin ve imzasının bulunmaması karşısında yapılan bu tebligatın geçerli sayılmayacağından cihetle suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı- İcra dairesinden tanzim edilen tutanaklar, sanığın çocuk teslimine ilişkin yükümlülüğünü yerine getirdiğini gösteriyorsa, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği- Sanığın 6 aya kadar hapsen tazyikine karar verilmesi yerine kararda belli bir süre öngörülmesinin, yaptırımın niteliğine aykırı olacağı-
Somut olayda icra emrinin borçlusu sanığa usulüne uygun olarak tebliğ olunmaması karşısında 'çocuk teslimi emrine muhalefet' suçunun kanunî unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin verilen mahkumiyet kararının isabetli olmadığı-
Çocuk ile başvurucu baba arasında kişisel ilişki kurulması yönünde verilmiş mahkeme kararlarına rağmen kişisel ilişki tesis edilememesi, buna neden olan şahısların cezalandırılmaması ve konu ile ilgili olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından 6/12/2011 tarihinde verilen ihlal kararı gereklerinin iç hukukta yerine getirilmemesi nedenleriyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabulüne-
Şikayetçi baba ile çocuğu arasında aile mahkemesince “kişisel ilişki kurulmasına” karar verildikten sonra, başka bir aile mahkemesince “kusurlu babanın, çocuğuna altı ay süre ile yaklaşmama konusunda” tedbir kararı verilmiş olması nedeniyle, önceki aile mahkemesince verilen ilamın infazı mümkün olmayacağından, baba hakkında icra mahkemesince “çocuk teslimi emrine muhalefet suçu” ndan dolayı mahkumiyet kararı verilemeyeceği-
Çocuk teslimi hakkındaki ilamın veya ara kararının icrası sırasında çocuğu gizleyen ya da ilamın veya ara kararının icrasından sonra tekrar kaçıran borçlu ile bu fiillere bilerek iştirak edenlerin tetkik mercii tarafından cezalandırılacağı, suçun şikayete bağlı olduğu-
Çocuk teslimine muhalefet etmek eyleminin, İİK.'nun 341.maddesindeki yaptırım altı aya kadar tazyik hapsi cezasına çevrildiği- Öte yandan yine 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı TCK.'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 sayılı Kanun'un 3.maddesi ile değişik 7. maddesinin 1. fıkrası ile "Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür" hükmü ile eylemin 10/1/2005 tarihinde işlenmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi göz önünde tutulduğunda 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Kanun'un 7.maddesi borçlu sanığın lehine olduğundan aynı maddenin 1. fıkra 1.cümlesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesine göre müeyyidenin idari para cezası olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek sanığın altı aya kadar tazyik hapsi cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-