Müspet zarar, alacaklının tam ve doğru ifaya olan menfaati yansıttığı ve bu menfaat, borçlu edimi vaktinde ifa etmiş olsaydı alacaklı hangi ekonomik durumda olacaksa idiyse o durumu ifade ettiği-
Limited şirketin müdürünün şirkete olan sorumluluğunun değerlendirilmesinde vekalet hükümlerinin kıyasen uygulanacağı-Müdürün azledildiğine ilişkin ortaklar kurulu kararının müdüre tebliğ edilmemiş olduğu süre içerisinde müdürün yaptığı işlemlerin şirketi bağlayacağı-
Sunulan vekaletnameler genel vekaletname mahiyetinde olup içeriklerinde herhangi bir süre sınırlaması bulunmadığına, vekaletin sona erme sebepleri kanunda belirlenmiş olup bu hususların gerçekleştiği iddia edilmediği gibi vekaletname tarihlerinin eski olması nedeniyle vekalet ilişkisi de son bulmayacağına göre mahkeme tarafından davalıların vekille temsil edildiği dikkate alınarak reddedilen bölüm yönünden isimleri yazılı davalılar lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, vekaletnameler yönünden on yıllık sürenin geçtiği ve geçerli bir vekaletname de ibraz edilmediği gerekçesiyle vekalet ücreti takdir edilmemesinin doğru olmadığı-
Kat karşılığı inşaat sözleşmelerinde, yüklenicinin kendisine devre-dilen paya hak kazanabilmesi için edimini yerine getirmesi gerektiği, bu edimin ise binayı imal ve teslim etmek olduğu, yüklenicinin edimini yerine getirmemesi halinde arsa sahibinin, sözleşmenin feshi ve tapunun iptalini isteyebilme hakkının doğacağını, yüklenicinin hakkını devralan üçüncü kişi de, onun halefi durumunda olacağından, selefinin sahip olduğu hakkı arsa sahibine karşı ileri sürebileceği, buna karşılık arsa sahibi de, yüklenicinin, sözleşmeden doğan edimini yerine getirmemesi halinde, “sözleşmenin feshi ile üçüncü kişinin üzerine olan tapunun iptalini isteyebileceği-
