TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Sözleşmeden Doğan Borç İlişkileri > - H. Temsil > - I. Yetkili temsil > - 2. Hukuki işlemden doğan yetki > Madde 44 - c. Yetki belgesinin geri verilmesi
Kurum zararı nedeniyle maddi tazminat istemi- İhale kapsamında eksik kalan işler/ihale dışında yükleniciye işler yaptırılması- Hükmedilecek tazminat miktarının, hiçbir zaman gerçek zararı aşamayacağı-
Taşıma sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine yönelik davada, davacı nezdinde sigortalı emtianın davalı tarafından İtalya'dan Türkiye'ye taşıması sırasında hasarlandığı, taşımaya konu yük, kimyasal madde veya ilaç ve benzeri nitelikte bulunmadığından, istiflenmesi ya da yüklenmesinin özel veya teknik nitelikte bir bilgiyi gerektirmediği, dosyada mevcut fotoğraflardan yüklemenin hatalı yapıldığı açıkça görüldüğünden bu durumun tespitinin uzmanlık veya araştırma yapılmasını gerektirmediği, bu durumda davalı taşıyıcı tacir olup, basiretli biçimde hareket etmek zorunda olduğundan, davacı vekilinin rapora ilişkin itirazları nazara alınıp, davalı taşıyıcının yükleme ve istifleme bakımından nezaret yükümlülüğünü ihlal ettiği ve müterafik kusurlu olduğu kabul edilip, kusur oranları yönünden gerektiğinde ek rapor alınması ya da yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve neticesine göre karar verilmesi gerekeceği-
Adli Tıp Kurumu raporunda, ameliyatlarda gazlı bez sayımından ameliyata giren hemşirenin, eksplorasyondan ise operatör doktorun sorumlu olduğu, hastane tarafından gönderilen yazıda ameliyat ekibinde bulunan hemşirenin kim olduğu yazılmadığından hemşireler hakkında görüş bildirilmediği, ameliyatı yapan doktorun ise batını kapatmadan önce dikkatli ve özenli batın kontrolünü yapmamış olduğu, bu nedenle tıbben kusurlu olduğunun bildirildiği- Her ne kadar davalının sorumluluğu yönünde verilen karar doğru ve yerinde olsa da; hemşirenin sorumlu olduğu ve olayın tüm özelliklerine göre zararda hakkaniyet uyarınca önemli ölçüde bir indirim yapılması gerektiği-
