Terekenin korunması önlemlerinden olan terekenin tespiti kararına yönelik temyiz itirazlarının, bu nitelikteki kararların temyizi kabil olmadığından reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Hakimin, miras yoluyla intikal eden terekenin tamamı ve terekedeki malların her birini göz önünde tutarak, olanak varsa taşınmazlardan her birinin tamamını bir mirasçıya vermek suretiyle paylaştırma yapabileceği-
Türk Medeni Kanunu’nun 652. maddesinde yer alan tereke mallarından birinin mirasçılardan birine miras hakkına mahsuben özgülenmesinin, paylaştırma niteliğinde olup, özgüleme kararı, o mal üzerindeki mirasçıların “elbirliği” şeklindeki ortaklığının izalesi sonucunu hasıl edeceği, o nedenle, Türk Medeni Kanunu’nun 652. maddesine dayanan isteklerde görevli mahkemenin, paylaşma isteklerindeki görev kurallarına göre belirlenmesinin gerekeceği, her mirasçının, terekedeki belirli malların aynen, olanak yoksa satış yoluyla paylaştırılmasına karar verilmesini sulh mahkemesinden isteyebileceği-
Hakim, miras yoluyla intikal eden terekenin tamamı ve terekedeki malların her birini göz önünde tutarak, olanak varsa taşınmazlardan her birinin tamamım bir mirasçıya vermek suretiyle paylaştırma yapabilir; taraflar arasında payların özgülenmesinde anlaşma sağlanamadığından, her bir mirasçıya hangi taşınmazın verileceği konusunda mahkemece kura çekme yoluna gidilmesinin isabetli olduğu-
Edinilmiş mallara katılma rejiminde aile konutu üzerinde mülkiyet hakkı isteminde Aile Mahkemesi’nin görevli olduğu-
Mirasçılardan herbirinin -kural olarak- her zaman mirasın paylaşılmasını isteyebileceği; paydaşlığın giderilmesi davalarında mahkemece «malın aynen bölünerek paylaştırılmasına» karar verilebilmesi için, taşınmazın yüzölçümü, niteliği, pay ve paydaş sayısı ile imar mevzuatına göre aynen bölüşmenin mümkün olup olmadığının araştırılması gerekeceği–
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 648. maddesinin İcra ve İflas Kanunu'nun 94. ve 121. maddesini açık veya örtülü biçimde yürürlükten kaldırmadığı–
Ortaklığın giderilmesi davası sırasında, sulh hukuk mahkemesince verilen yetkiye dayanarak, davacı-mirasçıların «mirasbırakana ait taşınmaz üzerinde bulunan binanın kendileri tarafından yapıldığının tesbiti için» dava açabilecekleri -
Mirasbırakandan kalan taşınıra ilişkin ortaklığın giderilmesinde, taşınırın aidiyeti konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunması halinde, bu uyuşmazlığın giderilmesinin, ortaklığın giderilmesi dava-sında «bekletici mesele» yapılması gerekeceği -
Mirasbırakanın «paylılığın devamı» konusunda -vasiyetnamesinde- öngördüğü «taksim kuralı»nın kanuna aykırı olması nedeniyle geçerli olmayacağı -