HGK ilamıyla da belirtilen, davalılar Batman İl Özel İdaresi ile diğer davalı şirket arasında mevcut eser sözleşmesi gereği, davalıların davacıya karşı sorumluluk esaslarının ve davacı ile davalılar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlığın Borçlar Kanunu hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği- Rücu davası ile borçlular arasındaki iç ilişki ve usul ekonomisi dikkate alındığında kararın temyizinde davalının hukuki yararının bulunduğunun kabulü zorunlu olduğu gibi hakkındaki karar kesinleşen davalı Batman İl Özel İdaresi'nin hükmedilen maddi tazminat yönünden sorumluluğuna ilişkin değerlendirme yapılarak ve taraflar arasındaki iç ilişkide geçerli olmak üzere; mahkemece (Batman İl Özel İdaresi yönünden usuli kazanılmış hakkın ihlal edilmemesi gerektiğinden) davalı Batman İl Özel İdaresi yönünden icrai nitelikte bir hüküm kurulmayarak sadece, sorumlu olduğu hususunun tespitine yönelik hüküm kurulması gerektiği-
Müteselsil borçlular arasındaki ihtiyari dava arkadaşlığı nedeniyle hükmü temyiz etmeyenler hakkında lehe ya da aleyhe verilen kararın kesinleştiği düşünülebilirse de, kesinleşme sorumluluk davasına ilişkin olup, ardından görülecek rücu davası yönünden, yani borçlular arasındaki iç ilişki yönünden hüküm ifade etmeyecek olup, rücu davası dikkate alındığında temyiz eden davalıturizm şirketinin diğer davalı sigorta şirketi hakkındaki hükmü temyizde hukuki yararı bulunduğu aşikar olduğundan rücu davası ile borçlular arasındaki iç ilişki ve usul ekonomisi dikkate alındığında kararın temyizinde davalı turizm şirketinin hukuki yararının bulunduğunun kabulü ile icrai nitelikte bir hüküm kurulmayarak, sadece, davalı sigorta şirketinin hükmedilen maddi tazminatın tamamı yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu olduğunun tespitine yönelik hüküm kurulması gerektiği-
Teminat senedinden borçlu olmadığına yönelik menfi tespit istemi-
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası-
Kooperatif zararının tazmini için açılan sorumluluk davasında, TTK. mad. 367 uyarınca davalı müdürün yönetim kurulu üyeleriyle birlikte kooperatife verilen zarardan müteselsilen sorumlu tutulacağından davacının, davalılardan biri hakkındaki davadan feragatinin ödeme, feragat ve takas gibi borcu sona erdiren işlemler nedeniyle yapılıp yapılmadığı incelenip, TBK. 166. müteselsil sorumluluk hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına bakılacağı-
Keşideci ve lehtar, takip alacaklısı yetkili hamile karşı müteselsilen sorumlu olup, borcun tamamının veya bir kısmının, müteselsil borçlulardan biri tarafından ödenmiş olması halinde BK.nun 145. maddesi (şimdi; TBK. mad. 166) uyarınca diğer borçluların da, ödenen miktar oranında yetkili hamile karşı borçtan kurtulmuş olacağı-
Asıl borçlunun, konkordato yapan fer'i borçların konkordato indiriminden yararlanamayacağı (Senet hamilinin, cirantanın konkordatosuna muvafakat etmiş olsa dahi, keşideciyi takip edebileceği)-
Senet hamilinin, cirantanın akdettiği konkordatodan etkilenmeden, senet bedelinin tamamı için, keşideci hakkında takipte bulunabileceği-