Davacı tarafından dava dilekçesinde açıkça evlatlık ilişkisinin esasa ilişkin noksanlıklardan biri ile sakat olduğunun belirtildiği halde, İlk Derece Mahkemesince HMK'nin 31. madde uyarınca davacı tarafa esasa ilişkin hangi noksanlık sebebine dayanıldığı sorulmadan ve bu kapsamda araştırma yapılmadan davanın reddedildiğinin, davacı vekilince istinaf dilekçesinde esasa ilişkin noksanlık sebebi olarak taraflar arasında 5 yıllık bakım gözetim koşulunun gerçekleşmediğinin iddia edildiğinin, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf aşamasında ileri sürüldüğünden bahisle söz konusu iddiaya itibar edilmediğinin anlaşıldığı, 5 yıllık bakım gözetim koşulu evlatlık ilişkisinin esaslı unsurlarından olduğundan ve bu hususun araştırılması gerektiğinden; Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerektiği-
Dava dilekçesinde ileri sürünen iddialar ile birbirleriyle uyumlu tanık anlatımlarından, davalı ile davacıların davalının doğumundan davacıların yurt dışına gitmelerine kadar geçen yaklaşık 10 yıl süre ile birlikte yaşadıkları, bu süre içerisinde davacıların davalının her türlü ihtiyacını karşıladıkları anlaşıldığına göre, kanunun aradığı ve dava tarihinden geriye doğru geçen sürede gerçekleşme zorunluluğu bulunmayan 5 yıllık bakım şartının taraflar yönünden gerçekleştiği, buna göre, mahkemenin ret gerekçesinin yerinde olmadığı, mahkemece yapılacak işin, evlat edinmek istenen şahsın talebe ilişkin beyanı alınıp, MK'nin 316. maddesi uyarınca uzman görüşü aldırılıp, dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi olduğu-
TMK.'nun 313. maddesinde "erginlerin ve kısıtlıların evlat edinilmesi koşulları" nın düzenlenmiş olduğu-
Ergin kişinin tek başına evlat edinilmesi istemine ilişkin davada, davacı, ergin davalı ile küçükken beş yılı aşkın süre, sürekli olarak birlikte yaşamış ve bakılıp gözetilmiş, eğitilmiş olup onun evlenmesi nedeniyle zorunlu olarak bakıp gözetme ve eğitmeye ara verilmiş olduğundan, ergin kişinin evlat edinilmesine ilişkin diğer koşullar da davada gerçekleştiğinden, davanın kabulü ile evlat edinilmeye karar verilmesi gerektiği-
Ergin kişinin evlat edinilmesine ilişkin koşullarının gerçekleşmiş olduğu davada, gösterilen yasal düzenlemeler ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulüyle, evlat edinmeye karar vermek gerekeceği-
Evlat edinme netice itibariyle bir soybağı davası olup, kurulmasında öngörülen usulün kaldırılmasında da geçerli olacağı-
Bu madde üç bent halinde düzenlenen hükümler birbirinden bağımsız olduğu bentlerde yer alan koşullardan herhangi birisinin gerçekleşmesi ve 5399 Sayılı Yasa ile değişik 313/1 uyarınca; var ise altsoyun muvafakatının olmasının, ergin ya da kısıtlının evlat edinilmesi için yeterli olacağı-
Evlat edinmeye ilişkin TMK.’nun 316. maddesi gereğince gereken araştırmaların yapılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Evlat edinilenin evlat edinenlerle yaz aylarında yazlığa gitmemiş olmasının, bakım şartını kesintiye uğratmayacağı gibi davanın kabulünün evlat edinilenin menfaatlerini ağır şekilde zedeleyeceği-
Türk Medeni Kanunu’nun 313. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yapılan değişiklik nazara alınmadan ve taraf delilleri toplanmadan yazılı şekilde ret hükmü kurulmasının doğru olmadığı-