Menfi tespit davasında çekin avans olarak verildiğinin ispat külfetinin davacı-borçluda olduğu-
Tapuda kayıtlı taşınmazların satışı resmi şekilde yapılacağı- Resmi şeklin dışında yapılan satış sözleşmelerin geçersiz olduğu- Geçersiz olan satış sözleşmelerinde taraflar aldıklarını geri vermekle yükümlü olduğu-
BK.’ nun 182/2. maddesi uyarınca aslolan peşin satış olup buna göre aksine adet veya mukavele mevcut değil ise satıcı ile alıcı borçları aynı zamanda ifa etmekle mükellef olduğu- Çek bir ödeme vasıtası olup kural olarak mevcut bir borcun tediyesine yönelik olarak verildiğinin kabul edildiği- Menfi tespit davasında, davacının öncelikle “satışın peşin olmadığı, çeklerin sipariş edilen mallara karşılık avans olarak verildiği” iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiği- Tahsilat makbuzu başlıklı belge fotokopisi üzerinde davacının iddiasını doğrulayabilecek nitelikte açıklamalar bulunmakta ise de, bu açıklamaların kim tarafından yazıldığı belgenin aslının bulunup bulunmadığı ve davalıyı bağlayıp bağlamadığı konularında araştırma ve inceleme yapılmamış olduğundan, belirtilen yönler gözetilmeden yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan 3. kişilerin haklarını etkileyecek şekilde “dava konusu çeklerin davacıya iadesi” biçiminde hüküm kurulmasının hatalı olduğu-
Senedin ihdas nedeni “nakden” olmasına rağmen her iki taraf da senedin malen düzenlendiği hususunda birleşmiş ise ortada çift taraflı talil bulunduğundan, ispat külfetinin, bu senedin, sipariş edilen mallara karşılık, avans olarak verildiğini iddia eden tarafta olacağı-
«Malen» kaydını taşıyan senedin davalı tarafından «mal satışından kaynaklandığı»nın ileri sürülmesi halinde, tâlil edilmiş sayılmayacağı–