Mirasbırakanın 13.10.1999 tarihinde ölmesi nedeniyle mirasçının saklı payının (mahfuz hissesinin) hesabında o tarihte yürürlükte olan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 453/1. maddesinin uygulanması, böylece davacının saklı payının kanuni miras payının dörtte üçü olduğu halde; saklı payının, kanuni miras payının yarısı olarak kabulünün doğru olmadığı-
Miras bırakan tarafından sağlararası veya ölüme bağlı tasarruflarla yapılan temliklerin "tasamıf edilebilir kısım" dahilinde kalıp kalmadığının tespitinin, diğer bir ifade ile "tasarruf edilebilir kısım" mirasın açıldığı andaki değerinin bilinmesiyle anlaşılabileceği-
Mirasbırakanın borçlarından dolayı murise ait taşınmazların satışından elde edilen bedelden murise ait borçlar için yapılan ödemelerin tespiti, yapılmış ödemelerden davacıların miras hissesine göre sorumlu olduğu miktarın tespiti ve satıştan elde edilen paradan davacılara isabet edecek kısmın düşülmek suretiyle karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu 1673 parselin davalı tarafından 10.06.1969 tarihinde tapulama suretiyle edinildiği ve davalı H.'nin bu taşınmazı üçüncü kişilerden satın aldığı, ancak satış bedelinin muris tarafından ödendiği ispat edilmediği düşünülmeden 1673 parsel için tenkise hükmedilmesi, yine miras bırakanın ölümünden önce 14.05.1966 tarihinde davalıya bağışlanan 1335 parsel sayılı taşınmazın mal kaçırma kastıyla bağışlandığı hususu da kanıtlanamadığı halde bu iki parsel yönünden tenkis kararı verilemeyeceği-
Terekenin ölüm günündeki değeri esas alınarak saklı payın hesaplanması ile bulunacak sabit tenkis oranını, tercih tarihindeki değerle çarpmak ve hasıl olacak sonuç uyarınca hüküm kurulmasının gerekeceği-
Ölünceye kadar bakma akdinin hedefinin, nafaka veya ahlaki görevleri kadar bir maddi destek elde etmek değil, tarafların bilhassa bakım alacaklısının sosyal durumuna uygun bir bakım elde etmek olduğu, bu sebeplerle mirasçı olabilecek kimselerle yapılmış olan ölünceye kadar bakma akdinin in'ikadı sırasında özel bakıma muhtaç bulunmamanın veya akitten sonra çok kısa yaşamanın, bu akdin mahfuz hisse kurallarını bertaraf maksadına matuf olduğunu kabule yeterli olmadığı, sözleşmenin mahfuz hisse kurallarını bertarafa yönelik olduğu yönünde başka bir delil yokken tenkise karar verilmesinin doğru olmadığı-
Miras bırakanın açıkça saklı payları ihlal kastı ile hareket ederek yaptığı ölünceye kadar bakma akitlerinin tenkise tabi olacağı-
Dava konusu parselin davalı tarafından tapulama suretiyle edinildiği ve davalının bu taşınmazı üçüncü kişilerden satın aldığı, ancak satış bedelinin muris tarafından ödendiği ispat edilmediği düşünülmeden parsel için tenkise hükmedilmesi yine mirasbırakanın ölümünden önce davalıya bağışlanan başka taşınmazın mal kaçırma kastıyla bağışlandığı hususu da kanıtlanamadığı halde bu iki parsel yönünden tenkis kararı verilemeyeceği-
Mirasbırakanın ölüm tarihinden önceki bir yıl içinde yaptığı bağışların mutlak tenkise tabi olacağı-
Tenkis davasının; murisin saklı payını zedeleyen(tasarruf nisabını aşan)ölüme bağlı veya sağlar arası kazandırmaları yasal sınır içine çekmeyi amaçlayan, yenilik doğurucu davalardan olup,saklı paya el atıldığından sözedilmesi için, terekenin bütünüyle bilinip, ölüm tarihindeki değerinin objektif ölçülerle hesaplanması,bu yapılmadan kurulan hükmün bozulması gerekeceği-