Nişanın bozulması nedeni ile doğal olan üzüntü sebebi ile oluşan menfaat ihlali için manevi tazminata hükmedilemeyeceği, ancak nişanın bozulması nedeni ile fahiş bir zarar doğduğu ve bu nedenle kişilik hakları da saldırıya uğramışsa bu durumun ispatı halinde manevi tazminata hükmedilebileceği, temyize konu uyuşmazlıkta davalının sebep göstermeden nişanı bozduğunun anlaşıldığı ve bu hali ile davalının, davacının kişilik haklarına saldırarak doğal üzüntüyü aşan şekilde manevi zarara yol açtığından söz edilemeyeceği-
Evliliğin devamı sırasında affedilen olayların kusur tespiti bakımından maddi ve manevi tazminatın hükmedilmesinde dikkate alınamayacağına- İspat yükünün iddia ile kendi lehine hak tesis edecek tarafa ait olduğu- İspat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden tarafa ait olduğu- Eşler arasında aksine bir anlaşma veya bu konuda yerel bir adet bulunmadıkça; kadına özgü ziynet eşyası niteliğindeki takılar evlilik sırasında kim tarafından takılmış olursa olsun kadın eşe bağışlanmış sayılacağı- Ziynet eşyalarının elinde bulunmadığını ispat yükümlülüğü kadına it olsa da karşı tarafın bu konudaki ikrarının uyuşmazlığı ortadan kaldıracağı-
Nişan hediyesi olarak verilen ziynet eşyaları yönünden fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açılan davada sonradan verilen ıslah dilekçesi ile talep arttırarak aynı gün de tamamlama harcı yatırılmış olduğundan, bu ıslah talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeyerek taleple bağlı kalındığı belirtilerek ziynet eşyaları talebi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Eşya, kira, davetiye, nişan ve düğün giderlerinden ibaret maddi tazminat istekleri yönünden aile mahkemesinin görevli olmadığı, davaya asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla inceleme yapılarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerektiği-
Giymekle, kullanılmakla eskiyen ve tüketilen (elbise, ayakkabı, kuaför gideri, pasta, meyve suyu vs. gibi) eşyaların iadesine karar verilemeyeceğinden, davacı tarafından karşılanan nişan töreni giderinin (yemek, fotoğraf vs..) davalıdan tahsili yönündeki talebin (maddi tazminat talebinin) kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Davalının, ailesi ve eğitimi hakkında yalan beyanlarda bulunarak davacıyı yanıltıp nişanlanmalarına, daha sonrada nişanın bozulmasına neden olmasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerinden kaynaklanan davanın aile hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Nişan bozulması nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini talebine ilişkin davada, davalı tarafından süresinde yapılan yetki itirazın yetki itirazının kabulüne karar verilmişse de, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemişse, talep üzerine davanın açıldığı mahkemenin buna hükmedebileceği, yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkemece hükmedileceği-
Manevi tazminata karar verilebilmesi için istemde bulunan nişanlının kişisel haklarının fahiş olarak zarara uğramış olması ve fahiş zararın somut olay ve nedenlere dayanılarak ispat edilmesi gerektiği- Hediyelerin verildiği ve iade edilmediği hususu her türlü delil ile ispat edilebileceği ve kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlü olduğu (TMK. mad. 6)- Maddi tazminat istenebilmesi için nişan haklı bir sebep olmaksızın ya da nişan taraflardan birine yükletilebilen bir sebeple bozulmuş olup bunun ispatlanması gerektiği ayrıca tazminatın nelere ilişkin olduğu bulunduğunun miktar ve tutarlarıyla birlikte tek tek açıklanması gerektiği- Nişan yüzüğü dışında kalan tüm altın, takı ve ziynet eşyaları mutad dışı hediye olarak kabul edildiği, nişanda takılan ziynetlerin bedelinin ödenmesi amacıyla yerel adet gereği sarrafa geri iade edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği- Manevi tazminat davasının tümden reddi halinde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Nişanın bozulmasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkin açılan davanın Aile Mahkemesinde görülmesi gerekeceği-
Resmi nikah yapılmaksızın birlikte yaşamaya dayalı tazminat istemine ilişkin haksız fiilden kaynaklanan davanın; asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-