Senet üzerinde yapılan değişikliklerin, geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekeceği, düzeltmenin onaylı olmaması veya imzanın keşideciye ait olmadığının anlaşılması halinde, düzeltme yok hükmünde olup, senedin düzeltme öncesi durumuna göre değerlendirme yapılacağı, bu durumda çek, keşide tarihi olarak kabul edilmesi gereken paraftan önceki tarih olan 01.04.2011 tarihinden itibaren 10 günlük ibraz süresi geçtikten sonra, 25.10.2011 tarihinde ibraz edildiğinden, TTK'nun 708/1. maddesi uyarınca çek niteliğini kaybetmiş bulunduğu-
Senette mevcut olan çıkıntı veya senet metni altındaki hak ve silintinin, ayrıca tasdik edilmemiş ise, inkarı halinde "yok hükmünde" olacağı- Çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı ve paraf imzasının da sahte olduğu yönündeki itirazların bilirkişi incelemesi ile sonuçlandırılması gerektiği- Çek keşideci tarafından düzenlenmiş olduğundan, çek üzerindeki çıkıntı ve değişikliklerin keşideci tarafından paraf edilmesi gerektiği- Keşideci tarafından yapıldığı kabul edilen keşide tarihindeki değişikliğe dair imzaya, dava dışı keşideci borçlu şirketinin itirazı bulunmadığına göre, bu değişikliğin geçerli olduğunun kabulü gerektiği-
Senet üzerindeki çıkıntı, kazıntı veya silintilerin, senedin geçerliliğine ve anlamına etkili olacak nitelikte bulunduğu mahkemece kabul edilirse, senedin kısmen veya tamamen hükümsüz sayılabileceği-
Çekin lehtar hanesindeki paraf imzasının, keşidecinin eli ürünü olmadığının saptanması halinde, yapılmış olan değişikliğin geçersiz olacağı; TTK. hükümlerinde göre 'senedi elinde bulunduranın kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşılması halinde, selayetli hamil' sayılacağı- Çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığının iddia edilmesi halinde, çekin tahrifat öncesi gerçek keşide tarihi belirlenerek, bu tarihe göre yasal sürede bankaya ibraz edilip edilmediğinin tespit edilmesi gerektiği-
Çekin keşide tarihindeki düzeltmede yer alan paraf imzasının, keşideci şirket temsilcisine ait olup olmadığının araştırılması, eğer paraf imzası bu kişiye ait değilse, keşide tarihindeki düzeltmenin geçerli olmayıp, keşide tarihinin başlangıçta yazılı olan şekliyle kabulü gerekeceği-
Keşide tarihinde yapılan değişikliğe ilişkin paraf imzasının keşideci borçluya ait olup olmadığı hususunda, yöntemince imza incelemesi yapılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Onaylanmamış çıkıntı, kazıntı veya silintinin tesbit edilmesi halinde, senedin düzeltme öncesi durumuna göre değerlendirme yapılması gerekeceği-
Şirket Genel Kurul kararının 8. maddesine sonradan eklenen "alınıp" kelimesinin HMK. mad. 207 uyarınca tasdik edilmemesi nedeniyle geçerli olmaması gerektiği-
Takip konusu bononun 'lehtar' hanesine 'hamiline' sözcüğü yazılarak düzenlendikten sonra, lehtar hanesine sonradan eklenen isim ve soyadı ibaresinin keşideci tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanmamış olduğu görüldüğünden, yapılan ilavenin geçerli sayılmayacağı ve senedin bono niteliğinde olmayacağı-
Senetteki çıkıntı, kazıntı veya silintilerin ayrıca onanmamışsa, inkâr halinde göz önüne alınmayacağı, takibe konu çekin keşide tarihinde yapılan değişikliğin (parafın) keşideciye ait olmadığı tespit edildiğinde, orijinal tarihe göre 10 günlük yasal ibraz süresinin geçildikten sonra ibraz edildiği tespit edildiğinde, çek niteliğini yitireceğinden, takibin iptaline karar gerekeceği-