Uygulama ve öğretide yer alan tanımlamaya göre bir tek alacak için birden fazla taşınmaz üzerinde her biri alacağın tamamına teminat (güvence) teşkil etmek üzere rehin yükü taşınmazlar arasında paylaşılmadan kurulan rehine toplu rehin (kollektif rehin - müşterek rehin, birlikte rehin = Gesaptpfand) denildiği- Toplu rehin durumunda, ipotek alacaklısının alacağı gününde ödenmemişse açıklanan yasa hükmü gereği üzerinde toplu (birlikte) rehin kurulmuş olan taşınmazların her birinin aynı zamanda satılmasını talep etmek zorunda olduğu- Dolayısıyla tüm taşınmazlar için takibin birlikte başlatılması ve satışının da aynı anda talep edilmesi gerektiği, bu husus kamu düzeni ve takip şartı olup, mahkemece re’sen nazara alınması gerekeceği-

• 12. HD. 16.05.2024 T. 2861/4938
• 12. HD. 14.05.2024 T. 341/4709
• 12. HD. 22.02.2024 T. 1169/1697
• 12. HD. 22.02.2024 T. 1158/1696
• 12. HD. 22.02.2024 T. 9449/1702
• 12. HD. 22.02.2024 T. 9461/1699
• 12. HD. 22.02.2024 T. 965/1698

Taraflar farklı şehirlerde yaşıyor olsalar bile, günümüzdeki ulaşım olanaklarındaki kolaylık gözetildiğinde, kişisel ilişkiye dair düzenleme yapılırken, taraflar bu hususun dikkate alınmasını açıkça talep etmemişlerse "ayrı şehir-ayrı şehir ayrımına" gidilmesinin öneminin bulunmadığı- Bu bakımdan, ayrı şehir-aynı şehir ayrımına gidilmeksizin babalık duygularını tatmine elverişli, çocuğun da baba sevgisi ve şefkatini tatmasına yeterli, daha uygun süreyle kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru bulunmadığı, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerektiği- 

• 2. HD. 10.03.2021 T. 895/2154

Davacının 1975, davalının 1969 doğumlu olup, davacı tanıklarının ifadesine göre birbirlerini 4-5 yıldır tanıdıkları anlaşılmış olup; nispi butlana ilişkin yasal koşullar (TMK.mad.148, 149, 150, 151) oluşmadığı halde yazılı şekilde evliliğin feshine karar verilemeyeceği-

• 2. HD. 19.01.2010 T. 18216/825

Evlenme merasimi (töreni) sırasında geçici bir sebeple temyiz kudretinden yoksun olan karı veya koca iyileştikten sonra evliliğin iptalini isteyebileceği- Öbür tarafln dava hakkının olmayacağı-

• 2. HD. 17.11.2005 T. 12604/15816

İrade sakatlığı nedeniyle evliliğin feshi istenen davada delillerinin bu çerçevede değerlendirilip, boşanmaya karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olacağı-

• 2. HD. 25.10.2005 T. 9116/14851