• «1998 ve 1999 Tasarısı»ndaki Gerekçe

     «Madde 148- Yürürlükteki Kanunun 115 inci maddesini karşılamaktadır.

    Maddenin konu başlığı “B. Nispî butlan” şeklinde korunmuş bunu takip eden birinci kenar başlık “I. Eşlerin dâva hakkı” şeklinde değiştirilmiştir. Burada eşlerin dâva hakkından birincisi olarak, maddenin kenar başlığında “1. Temyiz kudretinden mahrumiyet” ifadesi yerine “Ayırtım gücünden geçici yoksunluk” ifadesi kullanılmıştır. Bu yolla bu maddenin temyiz kudretinden her yoksunluk hâlini kapsamadığı buraya sadece geçici yoksunluk hâllerinin girdiği ifade edilmek istenmiştir.

    Maddede yanlış olarak kullanılan “fesih” sözcüğü yerine doğru olarak “iptal” sözcüğü kullanılmıştır. Zira fesih, geçerli olan bir hukukî ilişkinin sona erdirilmesi olduğu hâlde, iptal geçerli olmayan bir hukukî ilişkinin ortadan kaldırılmasını ifade eder ki, maddede söz konusu olan durum budur.»



  • “1984 Tasarısı”ndaki Gerekçe:

    ‘Madde 111- Madde, yürürlükteki Kanunun 115. madde-sini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.’:

    «B. İptal edilebilirlik

    I. Eşlerden birinin dâva hakkı

    1. Ayırım gücünden yoksunluk

    Madde 111- Evlenmenin yapıldığı sırada geçici bir sebeple ayırım gücünden yoksun olan eş evliliğin iptalini dâva edebilir.»


  • “1971 Tasarısı”ndaki Gerekçe:

    ‘1) Terim ve ifade : Terimler öteki maddelere uydurulmuş, ifade düzeltilmiştir.

    2) Biçim değişikliği, yoktur.

    3) Hüküm değişikliği, yoktur.

    «B. Sakatlık

    I. Eşlerden birinin dâva hakkı.

    1. Sezginliğin yokluğu.

    Madde 115- Evlendirmenin yapıldığı sırada geçici bir sebeple sezgin olmayan eş, evliliğin bozulmasını dâva edebilir.»