6100 sayılı HMK’nın 398. maddesi uyarınca, ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymama veya tedbir kararına aykırı davranma şeklindeki eylemlerin davaya konu suçun unsurlarının oluşması için yeterli olması, ayrıca kasten eylemde bulunmanın suçun unsuru olduğunun kabulü yönündeki gerekçe yerinde olmadığı gibi davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmemesi sebebiyle taraf teşkili sağlanmaksızın karar verilmesinin doğru olmadığı-
(1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri kanunun 113/A maddesi) 6100 sayılı HMK'nın 398. maddesi gereğince ihtiyadi tedbir kararına uymayan davalının cezalandırılması istemi-
6100 sayılı HMK'nın 398. maddesi gereğince ihtiyadi tedbir kararına uymayan davalının cezalandırılması istemi-
6100 sayılı HMK'nın 398. maddesi gereğince ihtiyadi tedbir kararına uymayan davalının cezalandırılması istemi-
İhtiyati tedbir kararına aykırı eylemin gerçekleştirildiği tespit edilen tarihe göre, bu konuda görevli mahkemenin 1086 sayılı HUMK 113/A maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesi olduğu, görev konusunun kamu düzenine ilişkin olup ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetileceği-
18. HD. 08.12.2014 T. E: 10487, K: 17659-
Davacı tarafından davalı hakkında disiplin cezası uygulanmasına yönelik talepte bulunulduğu halde bu istem karşısında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsiz olup bozmayı gerektirdiği-
Alacak (malın iadesi) davası-
Kural olarak tedbirin, kendisi çekişmeli olan, yani üzerinde ayni hak iddia edilen malların üçüncü kişilere devrinin engellenmesi amacını güttüğü, aynında çekişme bulunmayan parseller üzerinde tedbir kararı konulmasının isabetsiz olduğu-