Davalı sigorta şirketince tanzim edilen Tüpgaz Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 19.11.2015 tarihinde meydana gelen patlamada davacının desteğinin vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin uyuşmazlıkta; taraflar arasındaki uyuşmazlığın .......... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ……. sayılı 25.11.2014/2015 vadeli Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 19.11.2015 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartlarının uygulanma imkanının bulunmadığı ve Yargıtay kararları doğrultusunda tazminat hesaplamasının TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemi esas alınarak yapıldığından davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin kararın verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ve tam verilmesi gerektiği gerekçesiyle davalının itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği-

• 11. HD. 13.09.2023 T. 4566/4937

İşbu davada zamanaşımı süresinin başlangıcı, davacı taşıyıcı aleyhine dava dışı taşıtan tarafından, taşıma sözleşmesine dayalı açılan yerel mahkemenin kararının kesinleştiği tarih olan 20/02/2014 tarihinde başladığı, zaten davacının önceden ihbar yükümlülüğünü de yerine getirdiği, davalının, davacının karayolu ile yaptığı yurt dışı taşımalarından kaynaklı sorumluluğunu sigorta ettiği, zamanaşımı süresinin başlangıcı itibariyle somut uyuşmazlığa zamanaşımı yönünden 6103 sayılı Yasa'nın 6. maddesi yollamasıyla 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılması gerekeceği-

• 17. İZMİRBAMHD. 08.03.2018 T. 784/310