Vekille takip edilen davalarda, tebligatın vekile yapılması zorunlu olup davacı asile tebliğ edilmesinin doğru olmadığı ve bozma sebebi olduğu-
Vasi tayinine ilişkin kararın kesinleşmesinin beklenmesi, sonucuna göre taraf ehliyetinin değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Avukat dışındaki kişilerin -vekaletnamelerinde dava açmak ve takip etmek için açık bir yetki bulunsa bile- davayı vekil sıfatıyla açamayacakları ve takip edemeyecekleri-
Alacaklı vekilinin tevkili ile yetkili kılındığını iddia eden avukata HMK. mad. 77/1 uyarınca alacaklı sıfatıyla ihaleye girme ve pey sürme hakkı tanınması ve yetki belgesi aslını sunması için makul bir süre verilerek eksikliği tamamlamasına imkan tanınması gerektiği- İhalenin feshi davasının alacaklı tarafından açılması halinde, davanın, ihale alıcısı ile birlikte takip borçlusuna da yöneltilmesi gerektiği-
Usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname bulunmadığından, davacılar vekili olduğunu bildiren vekile vekaletnamesini sunması için mehil verilmesi ve bunun sonucuna göre hüküm tesisi gerekeceği- Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, Harçlar Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca her bir davacı için ayrı ayrı başvurma harcı alınması gerektiği-