Çek ibrazdan sonra davalı bankaya geçtiğinden, davalı bankanın TTK 793 uyarınca yetkili hamil olmadığı, ilk ibraz işleminden sonra davalı bankanın çekte hak sahibi olabilmesi için, adına alacağın temliki sonucunu doğuran çekin lehtarından sadır bir cironun bulunması gerektiği-
Dava konusu çek üzerinde muhatap muhatap bankaya vekaleten karşılıksızdır şerhi koyup bedeli teminattır yazısı altına kaşe ve imzası bulunan bankanın ciro zincirinde yer olmadığı gibi ciro zincirinde yer alan herhangi bir hak sahibi ile arasında temlik sözleşmesi de bulunmadığından, alacaklı sıfatı bulunmayan davalı banka aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği-
İbrazdan evvel cirosu olanlar tarafından, ibrazdan sonra da adı geçenlere ve takip alacaklısına yapılmış bir cironun olmadığı görüldüğünden, takip alacaklısının, dayanak çek bakımından yetkili hamil sıfatını haiz bulunmadığı-
Hamile yazılı bir çekin bankaya, ibrazından sonra ciro edilmeksizin başkasına elden devredilemeyeceği, ibrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için TTK'nun 705. maddesi uyarınca adına alacağın temliki sonucu doğuran bir cironun bulunması ve takibe konu çek bakımından alacaklının yetkili hamil olmaması sebebiyle İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Çekin bankaya ibrazından sonra, ciro edilmeksizin başkasına devrinin mümkün olmadığı; ibraz işleminden sonra, alacaklının çeke dayanarak takipte bulunabilmesi için, alacaklı adına alacağın temliki sonucunu doğuracak bir cironun yapılmış olması gerektiği-
