Kefiller aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi- Davacı bankanın nakde çevrilmesi nedeniyle tahsilini talep ettiği teminat mektubu daha eski tarihli olduğu ve banka ile asıl borçlu arasında yapılan ve davalıların kefaletinin bulunmadığı ilk kredi sözleşme gereğince düzenlenmiş olduğu, davalıların sadece 2. genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil konumunda olduğu, davalıların kefaletlerinin bulunduğu sözleşmede “müşteri ve müteselsil kefiller işbu sözleşmenin daha önce bankaya hitaben imzaladıkları ve ilerde imzalayacakları tüm kredi taahhütname ve sözleşmelerin eki ve ayrılmaz parçası olduğunu … kabul ve beyan ederler.” hükmü bulunmaktaysa da, davalıların geçmişte imzaladığı sözleşme bulunmadığı gibi sonraki sözleşmede de imzaları bulunmadığından, mahkemece tarafların tüm beyanları, sözleşme hükümleri ve teminat mektubunun hangi sözleşme nedeniyle verildiği hususları incelenerek bir karar verilmesi gerektiği-
