Olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduklarının tespiti ile sonuçlarının iptali istemlerine ilişkin davada, genel kurul toplantısına yapılan çağrı 'iadeli taahhütlü posta' ile yapılmadığından ticaret sicildeki ilan ile toplantı arasında bulunması gereken sürenin sağlanmadığı, bu nedenle çağrının usulsüz olduğu, davacının anılan genel kurula katılması halinde varılacak sonucu değiştirebileceği, ancak yokluk talebinin yerinde olmadığı-
Ç.daki usulsüzlüğün tek başına kararın iptali nedeni olmadığı, kararın iptali için çağrıda eksiklik olsa da, davacının davalı şirkette %25 pay sahibi olduğu, kararların içeriğine, mevcut toplantı ve karar nisabına göre çağrı eksikliğinin sonuca etkisinin olmadığı, kararların iptal nedenleri olarak sayılan yasa, ana sözleşmeye veya dürüstlük kurallarına aykırı olduğunun da davacı tarafından kanıtlanamadığı-
Davanın şirket genel kurul kararlarının iptaline ilişkin olduğu- Genel kurulda toplantı ve karar nisaplarının daha önce mahkemece iptal edilen pay devirleri ve genel kurul kararları dikkate alınarak belirlenmesi ayrıca iptali istenilen kararların yasaya, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olup olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiği halde mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu hususlar incelenmediği gibi mahkeme kararında da bu hususlarda bir değerlendirme yapılmadığı- Daha önce mahkeme kararıyla iptal edilmiş genel kurul kararlarının ve pay devirlerinin eldeki davanın konusu genel kurul kararlarının toplantı ve karar nisaplarına etkisi, şirket defterleri ve belgeleri de incelenerek sermaye arttırımı ve davaya konu diğer kararların yasaya, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olup olmadığı hususlarında bilirkişilerden yeniden rapor alınmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
