Mirasta iadenin konusu bakımından, genel olarak üç şart arandığı; birincisinin karşılıksız bir kazandırıcı işlem bulunması, ikincisinin bu işlemin miras bırakan tarafından ve miras bırakanın malvarlığından yapılmış olması ve sonuçlarının miras bırakanın sağlığında meydana gelmiş olması, üçüncüsünün ise karşılıksız kazandırıcı işlemin mirasçının miras hakkına mahsuben yapılmış olması olduğu- Davalının kendisine verilen para ile muris yararına ve hayrına bir kısım harcamalar yaptığı tanık beyanları ile anlaşıldığı, mahkemece yapılması gerekenin; miktar olarak davalının da kabulünde olan 30.000 Euro’dan tanık beyanlarında belirtilen imalatların yapım bedeli uzman bilirkişiye hesaplattırılarak bu miktarın muris tarafından verilen paradan mahsubu ile kalan kısmın denkleştirilmesine karar verilmesi gerektiği-
Miras bırakanın sağlığında üçüncü kişiye icara verdiği 388 parsel numaralı taşınmazın icar bedelinin, miras bırakanın ölümünden sonra 08.10.2004 ve 21.10.2004 tarihinde davalı tarafından alınmış olmasının, davalıya yapılan sağlar arası karşılıksız kazandırma niteliğinde olmadığı ve davalının miras bırakanın ölümünden sonra almış olduğu icar bedelinin denkleştirmeye tabi tutulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Lehine temlik yapılana olan borç ve minnet duygularıyla yapılan temliklerin tenkis edilemeyeceği -
Davalının «bedel ödeme» yolunu seçmesi halinde mahkemece yapı-lacak işlem -
«Kazandırmanın iadeden (denkleştirmeden) istisna edilmiş olduğu»nun, her türlü delille (tanıkla) isbat edilebileceği-
Mirasta iade davalarında, davalıya yapılan bağışın iadeden muaf (bağışık) tutulmamış olduğunun belirlenmesi halinde, davalı tarafa «seç-me hakkı» sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği -
İadesi gereken şeyin değerinin, miras payından çok olması ve miras bırakanın bu fazlalığın onda kalmasını istemiş olması halinde, «mirasçıların tenkis davası açma hakkı saklı kalmak koşulu ile fazlalığın davalıda kalmasına» karar verilmesi gerekeceği-