Takibin kesinleşmesinden önceki dönemde takip dayanağı bononun zamanaşımına uğradığı nedenine dayalı itirazın, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde yapılması gerekeceği, mahkemece, bu dönemle ilgili olarak gerekli incelemenin yapılarak sonucuna göre karar verilmesi, zamanaşımı iddiasının yerinde olmaması halinde ise, borca itirazın incelenerek sonuçlandırılması gerekeceği-
Alacaklının, alacağı hakkında kesin aciz vesikası almış olması halinde, aciz vesikasının düzenlendiği tarihten itibaren yirmi yıl geçince borcun zamanaşımına uğrayacağı-
Takip konusu bonoda “tanzim yeri” bulunmadığı gibi, senedi tanzim edinin ad ve soyadı yanında yazılı bir “yer adı”da bulunmadığından, takip konusu senet “bono” sayılmayacağından, bu durumda icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Haciz talebinde bulunan alacaklının daha sonra hiçbir işlem yapmaması ve takibin yenilendiği tarihe kadar, takip dayanağı senedin (çekin) bağlı olduğu zamanaşımı süresinin geçmiş olması halinde icra mahkemesince «icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği-
İcra dosyasındaki «son işlem»in üzerinden, takip dayanağı çekin bağlı olduğu 6 aylık zamanaşımı süresinin geçmiş olması halinde, İİK. 71/II uyarınca, yapılan başvuru sonucunda, icra mahkemesince «icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı belgenin «çek» sayılmaması halinde, Ticaret Kanunundaki çeklere ait zamanaşımı hükümlerinin değil, BK. mad. 125’deki (şimdi; TBK. mad. 146) on yıllık zamanaşımının uygulanacağı–
