İİK. 363'de sınırlı sayıda sayılan işlemler dışında kalan işlemler hakkındaki kararlara karşı istinaf yolu açık olup Bölge Adliye Mahkemesince işin esası incelenerek karar verilmesi gerekeceği- Somut uyuşmazlıkta; şikayet konusu yapılan, satış talebinin vaki olmamış sayılmasına ve reddine ilişkin icra müdürlüğü işlemi İİK’nın 363. maddesinde sayılan işlemlerden olmadığından, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin önceki içtihadından dönülmek suretiyle satış talebinin reddine ilişkin icra müdürlüğü işlemi hakkındaki ilk derece mahkemesi kararının konu itibariyle kesin olmadığı; işbu işlem hakkındaki karara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği kanaatine varıldığı-
İhtirazi kayıt ileri sürülmeksizin gerçekleştirilen ödemenin ve ihtiyati haciz vekalet ücreti ve masrafı olarak ihtirazi kayıtsız icra dosyasına yatırılan paranın takip konusu borcu ödeme amacı ile yapıldığının kabulü gerektiği- Mahkemece, borçlu tarafından yapılan ödemelerin, ödeme tarihleri dikkate alınarak öncelikle faiz ve fer’i alacaklardan mahsup edilmesi ve bu suretle takip konusu borcun ödenen miktar kadar kısmı yönünden takibin durdurulmasına (İİK. mad. 169/a-5) karar verilmesi gerektiği-
Banka teminat mektuplarının mahiyet itibarıyla BK'nın 110’uncu maddesinde sözü edilen 3. kişinin fiilini taahhüt niteliğinde bir garanti akdi olduğu- Bir bankanın kendi borcu için teminat mektubu vermesinin hukukî herhangi bir sonuç doğurmayacağı-
