İstihkak davasının dinlenebilmesi için malın üçüncü kişi elinde haczedilmesi üzerine üçüncü kişi tarafından haczedilen mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir ayni hakka vs. dayanarak istihkak iddiasında bulunulması gerektiği- Men-i müdahale ilamının infazı sırasında taşınmazda bulunan üçüncü kişiye İİK 29 uyarınca verilen yetkinin hak sahipliğinin tespitine ilişkin olduğu- İİK 29. madde uyarınca istihkak iddiasının kabulüne karar verilmesi talep edilmişse de, davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Taşınmazın düşük bedelle ihale edilmiş olmasının yapılan satış ilanının yetersiz olduğunu gösterdiği- Taşınmazın köyde olması nedeniyle ilgili köyde ilanın yapılmamış olması talep ve talibi etkileyebileceğinden ve zarar unsuru bulunduğundan borçlunun menfaati ihlal edilmiş olup, ihalenin feshine karar verilmesi gerektiği-
İtiraz edilmeyen hesap kat ihtarı ile krediyi kullandıran tarafından usulüne uygun düzenlenmiş diğer belge ve makbuzlar İİK'nın 68/b maddesi gereğince aynı Kanun’un 68/1. maddesinde yazılı belge niteliğini kazandığı- İİK.’nın 68/b hükmünün asıl borçlu hakkında uygulanacağı, kefil hakkında uygulanamayacağı, kefili kefalet miktarı yönünden bağlayacağı, takip hukuku yönünden bağlamayacağı gerekçesi ile direnme kararının bu değişik gerekçe ile onanması gerektiği" görüşünün kurul çoğunluğunca benimsenmediği-
Takibe dayanak yapılan sulh hukuk mahkemesinin ilamı “kiralananın tahliyesi”ne ilişkin olup, ilamda taşınmazda kiracı olarak bulunan şikayetçinin durumu açıkça tartışılmış ve anılan şirketin kiralananın tahliyesinden müteselsilen sorumlu olduğu gerekçelendirilmiş ve dayanak ilamda davacıların taraf sıfatının tartışılıp kabul edildiği ve şikayetçinin tahliye ile ilgili sorumluluğu da belirlendiği halde, icra mahkemesince bu hususların yeniden tartışma konusu yapılmasının isabetsiz olduğu-
Kira sözleşmesine dayalı olarak verilen tahliye ilamının İİK’nun 26. ve 29. maddeleri uyarınca icraya konulacağı; tahliyesi istenen taşınmazda borçlu kiracıdan başka bir üçüncü kişinin bulunması halinde, İİK’nun 276. maddesinin –İİK’nun 41. maddesi- delaletiyle kıyasen uygulanması gerekeceği–
İİK. 29/II uyarınca «mahkemede dava açması için» icra müdürlüğünce 7 günlük süre verilmiş olan üçüncü kişinin bu konuda ayrıca icra mahkemesine yapacağı başvurunun reddi gerekeceği–
Tahliye sırasında taşınmazda karşılaşılan üçüncü kişinin tapu kaydına dayanması halinde, mahkemeye başvurup dava açması için kendisine süre verilmesi gerekeceği–
Taşınmazlar hakkındaki ilâmın kesinleşmeden infazı mümkün olmadığı- Tahliye sırasında taşınmazda karşılaşılan üçüncü kişinin tapu kaydına dayanması halinde, mahkemeye başvurup dava açması için kendisine süre verilmesi gerekeceği-
Borçlunun, «el atmanın önlenmesi» ilâmına dayanan takibi, «tapu iptal davası» açarak durduramayacağı, bu durumda İİK. 29’n uygulanamayacağı–