MK’nun 605. maddesine göre «mirasbırakanın terekesinin borca batık olduğu»nun süreye bakılmaksızın def’i olarak her zaman ileri sürülebileceği, bu konuda ayrı bir dava açılmasına gerek bulunmadığı–
Ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi geçtikten sonra itiraz edilmiş olması halinde, alacaklının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmayacağı–
İpotek verenlerin aynı zamanda «müteselsil kefil» sıfatıyla borçtan şahsen sorumlu olmaları nedeniyle, 3. kişi konumunda sayılamayacaklarından kendilerine muacceliyet ihbarı yapılmasına gerek bulunmadığı–
Zamanaşımına uğramış çekler yönünden kambiyo hukukuna dayalı haklar yitirilir ise de bu durumda hamilin aralarında temel ilişki varsa bu çeklere yazılı delil başlangıcı olarak dayanarak ve iddiasını her türlü delille kanıtlayarak dava açabileceği, arada temel ilişki bulunmaması halinde ise uyuşmazlığın TTK. 644 (şimdi; Yeni TTK. mad. 732) hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekeceği–
