Satın akdinin varlığının isticvap yoluyla kanıtlanamayacağı–
Yetki itirazının geçerli olabilmesi için, yetkili yerin neresi olduğu»nun da belirtilmesi gerektiği–
Hisse devrini kabul eden davalının «bedelin ödenmesinin koşula bağlı olduğunu» savunması halinde, «bedelin ödenmesinin koşula bağlı olduğunu ve bu koşulun gerçekleşmediğini» isbat yükümlülüğünün davalıya düştüğü–
Tacir olan bankanın hiffet ve tercübesizlik hallerine dayanamaz ise de müzayaka halinden yararlanarak edimler arasında aşırı nispetsizlik varsa akdi feshedilebileceği (Tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde, gabin nedeniyle sözleşmenin geçersizliği hakkında dava açılabileceği)–
Kural olarak takas - mahsup talebinin mutlaka «karşı dava» şeklinde değil, def’i olarak ileri sürülebileceği–
Davacıya yapılmış bir ciro bulunmadıkça, davacının bononun yetkili hamili olarak kabul edilemeyeceği ve bonoya dayalı olarak alacak talep edilemeyeceği–
Çekin ibraz edilmemiş olması halinde hamilin keşideciye karşı kambiyo hukuku çerçevesinde çeke dayalı müracaat hakkının düşeceği ancak bu durumda TTK. 730 (şimdi; Yeni TTK. mad. 818) ve 644. (şimdi; Yeni TTK. mad. 732) maddeleri çerçevesinde uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–
Çekin, ödenmek üzere takas odasına verilmesi halinde, bankanın aldığı çeki «takas odasının işleyiş şekli ile ilgili düzenlemelerde belirtilen süre içinde ödenmediği» gerekçesi ile iade etmemesi halinde çekin ödenmiş sayılacağı–